Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-9380/2021

21 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.,

с участием прокурора Андреева А.И.

при ведении протокола

помощником судьи Гавриленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчек И.Е.

на заочное решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Наговицыной Марии Аркадьевны к Наговицыной Оксане Сергеевне, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Наговицыну Оксану Сергеевну, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Наговицына М.А. обратилась в суд с иском к Наговициной О.С. и ФИО3, мотивируя тем, что является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоят, но не проживают длительное время ответчики Наговицына О.С. и ФИО3, которые членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключали. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом. Просила признать Наговицыну О.С. и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчек И.Е. просит заочное решение суда отменить в части удовлетворения требования о снятии ответчиков с регистрационного учета и отказать в удовлетворении этого требования, дополнив резолютивную часть решения указанием о том, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционного представления, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., поддержавшего апелляционное представление, обсудив вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела; судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Наговицына М.А. на основании договора купли-продажи от 01 октября 1992 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 11 февраля 2021 года, выданной администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят: Наговицына М.А. с 17.05.1990 года; Наговицын С.Н. с 17.11.1997 года; Наговицын Р.С. с 26.05.1998 года; Наговицына О.С. с 09.01.2008 года и ФИО3 с 09.01.2008 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствуясь положениями статей 209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности с соблюдением требований статей 67 и 198 ГПК РФ, пришел к соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам выводам об удовлетворении исковых требований Наговицыной М.А., поскольку ответчики Наговицына О.С., ФИО3 фактически в жилом помещении не проживают, обязанности по его содержанию не несут, с истцом общего хозяйства не ведут, членами семьи собственника не являются, однако, продолжают сохранять регистрацию в спорно жилом доме, чем нарушают права и законные интересы его собственника по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением при отсутствии какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением. При этом доказательств, подтверждающих, что выезд ответчиков из спорного дома носил вынужденный характер, не представлено.

Установив, что отсутствуют правовые основания для использования ответчиками спорного жилого дома, принадлежащего Наговицыной М.А. на праве собственности, для проживания в нем, суд пришел к правильному выводу о том, что Наговицына О.С., ФИО3 подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, признав Наговицыну О.С. и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о снятии их с регистрационного учета.

Вместе с тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и считает, что заслуживают внимание доводы апелляционного представления, в данной части решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренным законом.

В силу статьи 7 Закон РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 также предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами, и не могут разрешаться при рассмотрении гражданско-правового спора между физическими лицами о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением в силу вышеприведенных правовых норм само по себе является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), указание судом первой инстанции о необходимости снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу является необоснованным, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, а резолютивная часть решения должна быть дополнена соответствующим указанием.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2021 года в части удовлетворения требования о снятии ответчиков Наговицыной Оксаны Сергеевны, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отменить.

Дополнить резолютивную часть заочного решения Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2021 года указанием о том, что это решение является основанием для снятия Наговицыной Оксаны Сергеевны, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное

Определение изготовлено 23 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка