Определение Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9378/2019, 33-229/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-229/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Баскакова Николая Владимировича по доверенности Соловьева Василия Владимировича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2019г., которым постановлено:
Исковое заявление Баскакова Николая Владимировича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - возвратить заявителю.
Разъяснить Баскакову Н.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
установил:
Баскаков Н.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере 77 800 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб., неустойки, штрафа в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения, а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 марта 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ1, принадлежащего истцу Баскакову Н.В. и автомобиля АВТОМОБИЛЯ2, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в АО "СОГАЗ", в котором застрахована автогражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик АО "СОГАЗ" в установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок выплату в счет страхового возмещения не произвел. В соответствии с заключением эксперта-техника ИП ФИО2 от 29 апреля 2019г. N 100, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 77 800 руб.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Баскакова Н.В. по доверенности Соловьёв В.В., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В качестве доводов в жалобе указывает, что исковое заявление и приложенные к нему документы содержат исчерпывающие сведения о соблюдении истцом установленного действующим законодательством досудебного порядка урегулирования спора.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были соблюдены требования статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, так как он не основан на материалах дела. Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018г. N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Из представленных материалов следует, что 17 июня 2019г. Баскаков Н.В. обратился к страховщику с досудебной претензией, приложив к ней документы, обосновывающие его требования. В ответе от 20 июня 2019г. АО "СОГАЗ" сообщило Баскакову Н.В. о том, что основания для пересмотра ранее принятого решения, а также оплаты заявленных им требований у страховщика отсутствуют. 11 июля 2019г., т.е. до подачи иска в суд, Баскаков Н.В. обратился к финансовому уполномоченному. Решением главного финансового уполномоченного от 07 августа 2019г. в удовлетворении требований Баскакова Н.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 77 800 руб., неустойки, расходов на проведение экспертизы, юридических услуг отказано. К исковому заявлению Баскакова Н.В. приложены копии претензии от 17 июня 2019г., полученной ответчиком, ответа АО "СОГАЗ" на указанную претензию, обращения Баскакова Н.В. к финансовому уполномоченному, решения главного финансового уполномоченного от 07 августа 2019г.
Таким образом, истцом Баскаковым Н.В. соблюден предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора, в подтверждение чего им представлены соответствующие доказательства, в связи с чем, правовых оснований для возврата искового заявления Баскакова Н.В. у судьи не имелось.
При указанных обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению Баскакова Н.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов необходимо возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2019г. отменить, исковое заявление Баскакова Николая Владимировича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области со стадии принятия.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка