Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-9376/2021

г.Екатеринбург

01.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Калашниковой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.08.2017 постановлено: расторгнуть кредитный договор N 1203-Р-218282534, заключенный 07.02.2009 между ПАО "Сбербанк России" и КалашниковойИ.А.; взыскать с Калашниковой И.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору за период с 27.10.2009 по 21.05.2017 - 645101,28руб.

15.02.2021 ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Калашниковой И.А., восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в случае его пропуска, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа по вине сотрудников службы судебных приставов.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на описку, допущенную представителем в тексте поданного в суд заявления, дополнительные доказательства, устраняющие ее и подтверждающие обращение взыскателя в суд в пределах установленного законом специального срока.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 23 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Порядок восстановления судом пропущенного срока исполнительной давности регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обращаясь в феврале 2021 года в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ПАО"Сбербанк России" сослался на утрату его подлинника сотрудниками Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга, о чем взыскателю стало известно, согласно тексту заявления "...28.05.2020 с момента получения справки от судебного пристава-исполнителя".

Из приложенной к заявлению справки, выданной судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга Сальниковым А.В. без даты и номера, исполнительный документ N 2-2749/2017, выданный 29.08.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга о взыскании с КалашниковойИ.А., 13.05.1975 г.р. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N 1203-Р-218282534 за период с 2017 года и по настоящее время согласно единой базе учета исполнительных производств на исполнении отсутствует.

Рассматривая заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Калашниковой И.А., восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установив факт утраты сотрудникам службы судебных приставов Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга предъявленного к исполнению подлинника исполнительного документа, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи его дубликата, ввиду пропуска взыскателем, как трехлетнего срока исполнительной давности, так и специального (месячного) срока обращения в суд с заявлением со дня, когда стало известно об утрате исполнительной документации лицами, осуществлявшими принудительное исполнение судебного акта, а также отсутствие уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" ссылается на допущенную в заявлении описку о дате получения из службы судебных приставов ответа по утраченному исполнительному документу, указывая, что справка из Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга в действительности была получена 23.01.2021, а не 28.05.2021, как указано в поданном в суд заявлении, соответственно, специальный (месячный) срок обращения в суд был соблюден. В качестве подтверждения своих доводов заявитель представил суду апелляционной инстанции дополнительное доказательство - ксерокопию сопроводительного письма от 23.01.2021 Nб/н о направлении справки об утрате исполнительного документа, выданную начальником отделения - старшим судебным приставом Гуслицерем М.В. (т.2, л.д. 15).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве дополнительного доказательства приложенный к частной жалобе документ, поскольку отсутствуют уважительные причины, свидетельствующие о невозможности его предоставления суду первой инстанции, как при обращении в суд с заявлением, так и непосредственно в судебное заседание по его рассмотрению.

Взыскатель - ПАО "Сбербанк России", являясь юридическим лицом и имея в своем распоряжении штат юридически грамотных сотрудников, должен действовать добросовестно, проявлять должную осмотрительность в осуществлении своих гражданских и процессуальных прав, заблаговременно проверять подаваемые в суд официальные документы, подтверждающие определенные юридические факты и обстоятельства.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка