Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-9376/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-9376/2020
02.07.2020 г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.С.,
судей Кокшарова Е.В., Мурашовой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02.07.2020 гражданское дело по иску Мухортовой Натальи Владимировны к Управлению Пенсионного фонда в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2020.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь с исковым заявлением 17.02.2020, истец просила суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы истца в льготном исчислении.
В обоснование требований истец указывала, что с 03.08.1993 по настоящее время работает в медицинских учреждениях, осуществляет лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения. 12.07.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 08.10.2019 истцу отказано в назначении пенсии по старости по причине недостаточности стажа. С решением ответчика истец не согласна, полагает, что ответчик произвел неверное исчисления стажа и не учел, что в ряде периодов лечебная деятельность истцом осуществлялась в хирургических отделениях больниц, ряд периодов истец работала в сельской местности, в том числе, в хирургических отделениях.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на правильность произведенного им расчета стажа истца.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 исковые требования Мухортовой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) удовлетворены: решение ответчика N 654480/19 от 08.10.2019 об отказе в назначении пенсии истцу признано незаконным в части; ответчик обязан принять к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы периоды:
- с 03.06.1996 по 01.07.1996, с 12.10.1996 по 31.10.1996, с 23.10.2000 по 21.11.2000, с 21.09.2002 по 30.09.2002,
- с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, 01.02.2016 по 26.02.2016, 08.11.2017 по 05.12.2017,
- с 22.01.2000 по 22.10.2000, 22.11.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 20.09.2002, 01.10.2002 по 04.09.2003, с 05.09.2003 по 22.01.2004,
- с 11.07.2016 по 18.04.2017, с 20.04.2017 по 09.09.2018, 11.09.2018 по 09.10.2018, с 11.10.2018 по 12.12.2018, 14.12.2018 по 30.06.2019;
ответчик обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 12.07.2019.
С таким решением не согласился ответчик, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.
В заседание суда апелляционной инстанции 02.07.2020 лица, участвующие в деле, не явились.
От истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых истец указала на законность и обоснованность решения суда.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.07.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика N 954480/19 от 08.10.2019 истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно расчету ответчика, по состоянию на 12.07.2019 у истца имелся стаж лечебной деятельности продолжительностью 25 лет 06 месяцев 20 дней, страховой стаж составил 25 лет 05 месяцев 04 дня.
Ответчиком не были приняты к зачету на соответствующих видах работ, периоды работы истца:
- с 03.06.1996 по 01.07.1996, с 12.10.1996 по 31.10.1996, с 21.09.2002 по 30.09.2002 (медицинская сестра отделения неотложной хирургии Детская городская больница N 3),
- с 23.10.2000 по 21.11.2000 (курсы повышения квалификации),
- с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, с 01.02.2016 по 26.02.2016, с 08.11.2017 по 05.12.2017 (курсы повышения квалификации).
Периоды работы истца
- с 22.01.2000 по 22.10.2000, с 22.11.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 20.09.2002, с 01.10.2002 по 04.09.2003, с 05.09.2003 по 22.01.2004 (медицинская сестра отделения неотложной хирургии в Детской городской больнице N 3) и
- с 11.07.2016 по 18.04.2017, 20.04.2017 по 09.09.2018, 11.09.2018 по 09.10.2018, 11.10.2018 по 12.12.2018, 14.12.2018 по 30.06.2019 (старшая медицинская сестра хирургического отделения операционного блока Шалинской ЦГБ) включены ответчиком в стаж в календарном исчислении, без учета льготного исчисления, с чем истец также не согласна.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истца
- с 03.06.1996 по 01.07.1996, с 12.10.1996 по 31.10.1996, с 23.10.2000 по 21.11.2000, с 21.09.2002 по 30.09.2002 и
- с 22.01.2000 по 22.10.2000, 22.11.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 20.09.2002, 01.10.2002 по 04.09.2003, с 05.09.2003 по 22.01.2004,
ответчик обязан принять к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы.
В указанной части суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период с 03.06.1996 по 01.07.1996, с 12.10.1996 по 31.10.1996, с 21.09.2002 по 30.09.2002 истец работала медицинской сестрой в Шалинской Центральной городской больнице. С 22.01.2000 по 22.10.2000, 22.11.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 20.09.2002, 01.10.2002 по 04.09.2003, с 05.09.2003 по 22.01.2004 истец работала медсестрой в неотложной хирургии Детской городской больницы N 3.
Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п. п. 1, 2, ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована 12.11.1999.
Согласно представленной в материалы дела справке БУЗ "Городская детская клиническая больница N 3" от 17.01.2019 истец принята на работу медицинской сестрой палатной в пятое отделение неотложной хирургии с 10.01.1994. 16.12.2005 уволена. 29.01.1999 отделение неотложной хирургии переименовано в хирургическое отделение N 5 хирургического стационара. 01.01.2010 хирургическое отделение N 5 стационара переименовано в хирургическое отделение N 1 хирургического стационара. В указанные периоды истец работала полный рабочий день на полную рабочую неделю, совмещения профессий не было.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом представлены доказательства осуществления деятельности по охране здоровья населения в периоды с 03.06.1996 по 01.07.1996, с 12.10.1996 по 31.10.1996, с 21.09.2002 по 30.09.2002, и с 22.01.2000 по 22.10.2000, 22.11.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 20.09.2002, 01.10.2002 по 04.09.2003, с 05.09.2003 по 22.01.2004 в должности медицинская сестра отделения неотложной хирургии Детской городской больницы N 3, соответствующая справка была представлена ответчику в пенсионное дело, в связи с чем требования о включении указанных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы, обоснованно удовлетворены судом.
В то же время заслуживают внимания доводы ответчика о неверном исчислении судом первой инстанции стажа работы истца в периоды
- с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, 01.02.2016 по 26.02.2016, 08.11.2017 по 05.12.2017 и
- с 11.07.2016 по 18.04.2017, с 20.04.2017 по 09.09.2018, 11.09.2018 по 09.10.2018, с 11.10.2018 по 12.12.2018, 14.12.2018 по 30.06.2019,
а также доводы о неверном выводе суда о наличии у истца необходимого стажа для назначения пенсии.
К указанному выводу судебная коллегия приходит с учетом следующего.
В период с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, 01.02.2016 по 26.02.2016 (курсы повышения квалификации) истец работала в рабочем поселке Шаля в ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница".
Указанный период ответчиком в льготный стаж истца не зачтен, в то время, как такой стаж должен быть зачтен из расчета 1 год 3 месяца за 1 год работы (а не 1 год 6 месяцев за 1 года работы, как зачел суд первой инстанции) ввиду следующего.
Для определения права истца на зачет в льготном порядке указанных выше периодов работы, применяется Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".
Согласно п. 2 указанного Постановления врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), так и в городах, пенсия устанавливается при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца.
Согласно п. 3 указанного Постановления врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.
Материалы дела не содержат доказательств, что в указанный период с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, 01.02.2016 по 26.02.2016 (курсы повышения квалификации) истец замещала должности, указанные в п. 3 Постановления.
Из трудовой книжки истца и справки работодателя (ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница" следует, что с 16.10.2006 по 30.09.2013 истец работала старшей медицинской сестрой в терапевтическом отделении, с 01.10.2013 по 10.07.2016 - старшей медицинской сестрой поликлиники. В то же время, сторонами не оспаривается, что в указанный период истец работала в рабочем поселке Шаля в ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница", в связи с чем стаж должен быть рассчитан с учетом п. 2 указанного выше Постановления как 1 год и 3 месяца за 1 год работы.
Период с 08.11.2017 по 05.12.2017 (курсы повышения квалификации), не зачтенный ответчиком в льготный стаж и зачтенный судом первой инстанции из расчета 1 год и 6 месяцев за 1 год, подлежит включению в стаж как 1 год 9 месяцев за 1 год с учетом п. п. 2, 3 указанного выше Постановления - работа в структурном подразделении хирургического профиля в лечебном учреждении в рабочем поселке, поскольку в указанный период истец работала в рабочем поселке Шаля в ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница" в должности старшей медицинской сестры хирургического отделения больницы (с 11.07.2016).
Включение указанных периодов (курсы повышения квалификации) в льготный стаж, как верно указал в решении суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, обусловлено тем, что в периоды с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, с 01.02.2016 по 26.02.2016, с 08.11.2017 по 05.12.2017 истец направлялась работодателем и прошла обучение на курсах повышения квалификации, что подтверждается приказами работодателя представленными в материалы дела, а также справкой ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница" от 17.10.2019, из которой следует, что в данные периоды за истцом сохранялась заработная плата.
В указанной части, приходя к выводу о праве истца на включение указанных периодов в льготный стаж, суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 139, 169, 187 Трудового кодекса Российской Федерации.
Периоды работы истца с 11.07.2016 по 18.04.2017, с 20.04.2017 по 09.09.2018, 11.09.2018 по 09.10.2018, с 11.10.2018 по 12.12.2018, 14.12.2018 по 30.06.2019, зачтенные ответчиком в стаж работы истца в календарном исчислении, а судом первой инстанции - в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы, подлежат включению в льготный стаж из расчета 1 год 9 месяцев за 1 год работы, с учетом п. п. 2, 3 указанного выше Постановления - работа в структурном подразделении хирургического профиля в лечебном учреждении в рабочем поселке, поскольку в указанный период истец работала в рабочем поселке Шаля в ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница" в должности старшей медицинской сестры хирургического отделения больницы (с 11.07.2016).
Указанные периоды (11.07.2016 по 18.04.2017, с 20.04.2017 по 09.09.2018, 11.09.2018 по 09.10.2018, с 11.10.2018 по 12.12.2018, 14.12.2018 по 30.06.2019) относятся к периодам работы истца в операционном блоке ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница", расположенном в рабочем поселке Шаля, что не оспаривается сторонами и подтверждено справкой работодателя.
Указанные периоды включены ответчиком в стаж работы истца в календарном исчислении, истец полагала, что ответчик не учел ее работу в операционном блоке и работу в рабочем поселке. Проверка правильности включения указанного периода в льготный стаж истца осуществлена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика о том, что указанные периоды не должны быть включены в льготный стаж, доводов об отсутствии у истца необходимого стажа для назначения пенсии, в связи с чем решением суда первой инстанции необоснованно удовлетворено требование об обязании ответчика назначить истцу пенсию и с учетом возражений истца, поступивших в материалы дела, в которых истец приводит доводы о необходимости учета указанного периода в стаж ее работы в льготном исчислении с учетом работы в отделении хирургического профиля в рабочем поселке.
Определяя право истца на назначение пенсии с указанной ею даты 12.07.2019 и законность решения суда первой инстанции в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 12.07.2019, судебная коллегия исходит из следующего.
Ответчиком в стаж работы истца включено (по состоянию на 12.07.2019) в стаж лечебной деятельности 25 лет 06 месяцев и 20 дней (л.д. 44), страховой стаж истца по расчету ответчика составил 27 лет 03 месяца 07 дней.
Оспариваемые в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела периоды работы истца с 03.06.1996 по 01.07.1996, с 12.10.1996 по 31.10.1996, с 23.10.2000 по 21.11.2000, с 21.09.2002 по 30.09.2002 обоснованно включены судом первой инстанции в стаж работы из расчета 1 год и 6 месяцев за 1 год работы, с учетом того, что истец в указанный период работала в Детской городской больнице N 3 медицинской сестрой палатной в пятом отделении неотложной хирургии (л.д. 59), то есть указанный период является периодом работы в городе, но в отделении хирургического профиля.
Оспариваемые в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела периоды работы истца с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, 01.02.2016 по 26.02.2016 (курсы повышения квалификации) подлежат включению стаж работы истца, с учетом указанного выше, из расчета 1 год и 3 месяца за 1 год работы, поскольку в указанный период истец работала старшей медицинской сестрой в терапевтическом отделении и в поликлинике ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница", расположенном в рабочем поселке Шаля (л.д. 34), то есть этот период относится к периоду работы не в отделении хирургического профиля, но в рабочем поселке.
Оспариваемый в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела период работы истца 08.11.2017 по 05.12.2017 (курсы повышения квалификации) подлежат включению стаж работы истца, с учетом указанного выше, из расчета 1 год и 9 месяцев за 1 год работы, поскольку в указанный период истец работала старшей медицинской сестрой в хирургическом отделении ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница", расположенном в рабочем поселке Шаля (л.д. 34), то есть этот период относится к периоду работы в отделении хирургического профиля и в рабочем поселке.
Оспариваемые в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела периоды работы истца с 22.01.2000 по 22.10.2000, 22.11.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 20.09.2002, 01.10.2002 по 04.09.2003, с 05.09.2003 по 22.01.2004 обоснованно включены судом первой инстанции в стаж работы из расчета 1 год и 6 месяцев за 1 год работы, с учетом того, что истец в указанный период работала в Детской городской больнице N 3 медицинской сестрой палатной в пятом отделении неотложной хирургии (л.д. 59), то есть указанный период является периодом работы в городе, но в отделении хирургического профиля.
Оспариваемые в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела периоды работы истца с 11.07.2016 по 18.04.2017, с 20.04.2017 по 09.09.2018, 11.09.2018 по 09.10.2018, с 11.10.2018 по 12.12.2018, 14.12.2018 по 30.06.2019 подлежат включению стаж работы истца, с учетом указанного выше, из расчета 1 год и 9 месяцев за 1 год работы, поскольку указанные периоды относятся к периодам работы истца в операционном блоке ГБУЗ Свердловской области "Шалинская центральная городская больница", расположенном в рабочем поселке Шаля, что не оспаривается сторонами и подтверждено справкой работодателя (л.д. 34).
В совокупности стаж работы истца, на котором она основывала свои требования о назначении пенсии, обращаясь к ответчику (л.д. 39-44), с учетом изложенного выше, составит 29 лет 5 месяцев 22 дня на дату обращения к ответчику 12.07.2019, что недостаточно для назначения пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции в указанных выше частях неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены к отношениям сторон нормы материального права, в связи с чем решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований о включении периодов в льготный стаж и отмене в части удовлетворения требования о назначении пенсии с 12.07.2019.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 изменить, обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области принять к зачету в специальный стаж, дающий право Мухортовой Наталье Владимировне на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении в периоды работы:
- с 24.09.2007 по 02.11.2007, с 31.05.2011 по 26.06.2011, 23.05.2012 по 19.06.2012, 01.02.2016 по 26.02.2016 - как 1 год 3 месяца за 1 год работы,
- с 08.11.2017 по 05.12.2017, с 11.07.2016 по 18.04.2017, с 20.04.2017 по 09.09.2018, 11.09.2018 по 09.10.2018, с 11.10.2018 по 12.12.2018, 14.12.2018 по 30.06.2019 - как 1 год 9 месяцев за 1 год работы.
Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 отменить в части назначения Мухортовой Наталье Владимировне досрочной страховой пенсии по старости с 12.07.2019.
В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.С. Иванова
Судьи Е.В. Кокшаров
Ж.А. Мурашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
