Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-9375/2023


14 февраля 2023г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Грамакова Анатолия Дмитриевича на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 г., которым постановлено:

"Принять меры по обеспечению иска в виде запрета органам регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними регистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛ:

Ломакина С.Б. обратилась в суд с иском к Грамакову А.Д., ООО "Сократ", ТУ Росимущества в г. Москве о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними регистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: адрес.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Ломакиной С.Б. просит Грамаков А.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. При этом, решая данный вопрос, судья должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что отсутствие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда и полагает, что принятые меры непосредственно связаны с предметом заявленного иска, соразмерны требованиям и они обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы Грамакова А.Д. выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о нарушений норм гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Грамакова А.Д. п - без удовлетворения.

Председательствующий:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru