Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 33-9374/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 33-9374/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.судей Осининой Н.А., Шумских М.Г.при секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года гражданское дело N 2-5851/2021 по апелляционной жалобе администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года по иску Тюрина Александра Владимировича к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав представителя истца Тюрина А.В. - Воробьева Е.И., представителя администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга - Бессолицыну Е.М.
УСТАНОВИЛА:
Тюрин А.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, в котором просил восстановить срок для принятии наследства, признать его принявшим наследство, указав в обоснование на то, что 10.03.2020 умер его отец Тюрин В.И., после смерти которого открылось наследство - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес> он является наследником по завещанию. Своевременно не смог обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как проживает за пределами Российской Федерации, в ФРГ, г. Кёльн.
Как указано в иске, после смерти наследодателя, истец в срок, 17.03.202, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последней было отказано по мотиву отсутствия справки о регистрации по форме N 9. Данная справка истцом была заказано, но 26.03.2020 истец вынужден выехать из РФ из-за распространения коронавирусной инфекции, и прекращения авиасообщения, которое возобновилось только 01.04.2021. в связи с чем 26.06.2021 истец прилетел в СПб, собрал все необходимые документы и 03.07.2021 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в чем ему 08.07.2021 было отказано по мотиву пропуска срока.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2020 исковые требования Тюрина А.В. удовлетворены: восстановлен Тюрину А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Тюрина В.И., признан Тюрин А.В. принявшим наследство в порядке наследования по завещанию после смерти Тюрина В.И.
Не согласившись с решением суда, ответчик - администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Истец Тюрин А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, направил в суд своего представителя. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2020 умер Тюрин В.И. (л.д. 33). Истец Тюрин А.В. является сыном наследодателя Тюрина В.И.
Согласно справке о регистрации по форме 9, выданной СПб ГКУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга", Тюрин В.И. при жизни был зарегистрирован в квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа 7/19, кв. 67, по указанному адресу до апреля 1996 года также были зарегистрированы истец Тюрин А.В. и Тюрина Л.А., сняты с регистрационного учета в связи с выездом в Германию (л.д. 34).
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Тюрину А.В. принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, дата регистрации - <дата> (л.д. 37), наследодателю принадлежала 1/4 доли указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.06.1994 (л.д. 35-36).
Истец Тюрин А.В. постоянно проживает в ФРГ, г. Кельн. (разрешение на пребывание: вид на жительство).
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Мусиновым А.В. 03.07.2021 открыто наследственное дело N 349/2021 после смерти Тюрина В.И, по заявлению от 03.07.2021 Тюрина А.В. о принятии наследства по завещанию после смерти Тюрина В.И.
Из материалов наследственного дела следует, что Тюрин В.И. 24.07.2014 составил завещание, в соответствии с которым всё имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, завещается истцу (л.д. 32).
Сведений об отмене завещания, либо о наличии иных завещаний нотариусом не установлено.
Постановлением нотариуса 08.07.2021 истцу отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска им срока, предусмотренного п. 1. ст. 1154 ГК РФ.
Истец, в обоснование своих требований указывает на то, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после умершего отца по причине того, что с 1996 года проживает в Федеративной Республике Германия, г. Кёльн, где имеет постоянный вид на жительство, после похорон отца 16.03.2020, и отказом нотариуса принять заявление о принятии наследства ввиду недостаточности документов, международных ограничений по авиаперелетам в связи с распространением коронавирусной инфекции, 26.03.2020 истец был вынужден покинуть Российскую Федерацию, не дождавшись готовности документов для предоставления нотариусу и только 26.06.2021 смог прилететь в Санкт-Петербург после снятия ограничительных мер и вакцинации.
В подтверждение указанных обстоятельств представлены копии электронных авиабилетов по маршрутам: РФ Москва - Брюссель (л.д. 45-50).
Из пояснений истца следует, что 16.03.2020 он обратился к нотариусу Мусинову А.В. для открытия наследственного дела, предоставив завещание, на котором, на оборотной стороне бланка завещания <адрес>2, нотариусом проставлена печать нотариуса от 17.03.2020 с отметкой о том, что завещание не отменено и не изменено ( л.д. 32 оборот).
Удовлетворяя исковые требования Тюрина А.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111 - 1112, 1114, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что срок для принятия наследства после смерти Тюрина В.И., умершего 10.03.2020, пропущен истцом по уважительной причине.
Суд исходил из того, что Тюрин А.В. до момента окончания срока принятия наследства 10.09.2020 находился за пределами Российской Федерации и по причине введения ограничительных мер по COVID-19 не имел возможности вернуться в Российскую Федерацию и подать заявление о принятии наследства. При этом Тюрин А.В. в установленный законом 6-месячный срок выразил свое согласие на принятие наследства и осуществил действия, направленные на его принятие путем сбора документов необходимых для подачи соответствующего заявления к нотариусу.
Выводы суда первой инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец мог подать в установленный законом срок заявление нотариусу через представителя или направить его по почте не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку материалами дела подтверждено, что истец своевременно принял меры по принятию наследства, подав обратившись с заявлением к нотариусу 17.03.2020, но по причинам, признанным судом уважительными, не смог в установленный законом срок вступить в право наследования. При этом суд апелляционной инстанции исходит из направленности воли Тюрина А.В. на принятие наследства после смерти отца, в том числе по совершению в установленный законом для принятия наследства срок действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, несению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 06.05.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
