Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-9373/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-9373/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего
Абубакировой Р.Р.
судей
Аюповой Р.Н.
Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Тулубаевой А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой А.О. к Созиновой М.Г. о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением похорон, по апелляционной жалобе представителя Созиновой М.Г. Санникова Э.А. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия
установила:
Чистякова А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Созиновой М.Г. о возмещении расходов на достойные похороны, мотивируя свои требования тем, что дата умер ее отец ФИО4, ею понесены затраты на его похороны в размере 120100 рублей. Ответчик после смерти ФИО4 вступила в права наследования по завещанию на все принадлежащее ему имущество. Направленная ей досудебная претензия о возмещении расходов на погребение оставлена без ответа. Поскольку Созинова М.Г. при организации похорон не участвовала, наследство приняла в полном объеме, просит взыскать с нее расходы на похороны в размере 120000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей, почтовые расходы - 1 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 602 рубля.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года с Созиновой М.Г. в пользу Чистяковой А.О. взысканы расходы по организации похорон в размере 116 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Созиновой М.Г. Санников Э.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что истцом не доказан факт реальности несения расходов на похороны умершего, поскольку представленные наряд-заказы и заказ-счета не являются надлежащими доказательствами, так как не содержат ИНН, ОГРН, печати организации продавца или индивидуального предпринимателя, форма заказ- наряда не утверждена органом в области нормативно правового регулирования услуг общественного питания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца Чистяковой А.О. Крылову Н.Н., полагавшую решение вынесенным законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что дата умер ФИО4 (свидетельство о смерти IV-AP N... от дата).
Чистяковой А.О. понесены расходы на похороны отца ФИО5 в размере 102 000 рублей, в том числе: расходы на покупку ритуальной продукции (гроб, подушка, набор православный, тюль, табличка, крест сосна, ограда, венок с лентой) на сумму 71 600 рублей; на услуги по организации погребения (вынос и гроба с телом, копка могилы, погребение, установка ограды, установка креста) на сумму 16 795 руб.; услуги автотранспорта на сумму 12 000 рублей, а также расходы на услуги агента по проведению похорон в размере 1 725 рублей.
Факт оплаты вышеуказанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО6 от дата.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру, выданному ООО "Птица" N... от дата следует, что Чистяковой А.О. оплачен поминальный обед на 40 человек в размере 17 800 рублей.
Созинова М.Г. приняла наследство после его смерти по завещанию, ей выданы временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО7 свидетельства о праве на наследство по завещанию на:
- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 42,8 кв.м.;
- денежные средства, хранящиеся на счетах ... с причитающимися процентами и компенсациями;
- автомобиль марки ..., регистрационный знак ....
дата Чистяковой А.О. в адрес Созиновой М.Г. направлена претензия о возмещении расходов на похороны, которая оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, как наследник умершего Чистякова О.Н., должна возместить расходы истца по организации его похорон. При этом суд из заявленной к взысканию суммы исключил расходы истца на перевозку родственников до кладбища и места поминок в размере 4000 рублей, поскольку они не относятся к перечню обязательных расходов и процедур, полагающихся при организации похорон.
Судебная коллеги с приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием соглашается, поскольку ответчик вступила в права наследования после смерти Чистякова О.Н., в свою очередь истцом, представлены доказательства несения расходов, понесенных на его достойные похороны.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в качестве несения расходов на погребение представлены относимые и допустимые доказательства, которым судом первой инстанции Представитель правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дана надлежащая правовая оценка: заказа -наряд 000401 от дата, квитанция от дата на сумму 102300 рублей, заказ-счет и квитанция от дата на сумму 17800 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы данные документы обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами, оснований для переоценки данных суждений не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что из заказ-счета от дата невозможно установить, кем именно представлено питание, документ не содержит ИНН, ОГРН и печати организации, носят субъективный характер и опровергаются представленной в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру N..., согласно которому за поминальный обед оплачены сумма в размер 17 800 рублей.
Заказ - наряд от дата содержит в левом верхнем углу печать организации с наименованием ИНН организации, которые плохо отпечатаны.
Судебной коллегии для проверки данного довода ответчика приняты дополнительные доказательства: свидетельство о постановке на налоговый учет ООО Фирма "Птица" кафе-магазин "Жар-птица", выписка из ЕГРЮЛ, согласно которым данная организация поставлена на налоговый учет.
Отсутствие в материалах дела договора на оказание ритуальных услуг с ФИО8 ФИО14 акта об оказании услуги и кассового чека на сумму 102300 рублей не свидетельствует об отсутствии реальности расходов истца, поскольку данные расходы подтверждены заказ - нарядом N... от дата, квитанцией от дата, кроме того, ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что она не занималась организацией похорон Чистякова О.Н., указанные истцом действия по организации похорон произведены в действительности.
Взысканная судом сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и по доводам жалобы ответчика о том, что похороны наследодателя были организованы за счет денежных средств наследодателя, при отсутствии относимых и допустимых доказательств в подтверждение аргумента.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Созиновой М.Г. Санникова Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.
Судьи Аюпова Р.Н.
Сагетдинова А.М.
Справка: судья Ибрагимов А,Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
