Определение Ярославского областного суда от 16 января 2020 года №33-9373/2019, 33-225/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-225/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яковлевой Нэли Ромуальдовны, действующей в своих интересах и в интересах Булыгиной Любови Викторовны по доверенности, на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Яковлевой Нэли Ромуальдовны, Булыгиной Любови Викторовны об обеспечении иска к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, Гаврилову Александру Сергеевичу, Макаровой Елене Геннадьевне, Грошевой Ольге Владимировне, КУМИ мэрии г. Ярославля о признании приказа незаконным, восстановлении на кадастровом учете земельных участков, обязании убрать ограждение отказать".
По делу установлено:
11.09.2019 года Яковлева Н.Р., Булыгина Л.В. обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, Гаврилову А.С. о признании незаконным и отмене приказа от 20.09.2018 года N об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения N о перераспределении земель от 01.10.2018 года, прекращении права собственности Гаврилова А.С. на земельный участок N площадью 1 205 кв.м, снятии данного участка с кадастрового учета, восстановлении на кадастровом учете земельных участков N площадью 217 кв.м, N площадью 625 кв.м и прав на них, признании незаконным и отмене разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута от 11.09.2018 года N, сносе ограждения.
29.10.2019 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Макарова Е.Г., Грошева О.В., КУМИ мэрии г. Ярославля.
15.11.2019 года Яковлева Н.Р., Булыгина Л.В. обратились в суд с уточненным иском к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, Гаврилову А.С., Макаровой Е.Г., Грошевой О.В. о признании незаконным и отмене приказа от 20.09.2018 года N об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения N о перераспределении земель от 01.10.2018 года, признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2019 года между Гавриловым А.С. и Макаровой Е.Г., договора купли-продажи от 10.08.2019 года между Макаровой Е.Г. и Грошевой О.В. о продаже земельного участка N, площадью 490 кв.м, применении последствий недействительности сделок, прекращении право собственности Грошевой О.В. на земельный участок N площадью 490 кв.м, снятии с кадастрового учета земельного участка N площадью 490 кв.м, восстановлении на кадастровом учете земельного участка N площадью 217 кв.м, признании незаконным и отмене разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута от 11.09.2018 года N, сносе ограждения.
Одновременно с уточненным исковым заявлением Яковлева Н.Р., Булыгина Л.В. обратились с заявлением о принятии мер по обеспечению иска - наложении ареста на земельный участок N площадью 490 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что спорный земельный участок, изначально принадлежавший Гаврилову А.С., в августе 2019 года был дважды перепродан - сначала Макаровой Е.Г., а затем Грошевой О.В. Возможная дальнейшая перепродажа земельного участка затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав возражения Горошевой О.В., считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
С выводом судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска согласиться нельзя.
Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, постановлен с нарушением норм процессуального права.
На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Грошева О.В. на основании договора купли-продажи от 10.08.2019 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., с кадастровым номером N.
Суду заявлены исковые требования к ответчику Грошевой О.В. об оспаривании ее прав на земельный участок N, кадастровом учете данного земельного участка.
Распоряжение спорным земельным участком может привести к увеличению числа участников процесса и затягиванию разрешения спора, тем самым может затруднить исполнение решения суда, поэтому основания для принятия мер по обеспечению иска имелись.
Вместе с тем, с учетом приведенных Яковлевой Н.Р. и Булыгиной Л.В. доводов и требований закона о соразмерности обеспечительных мер заявление должно быть удовлетворено частично. Для достижения цели обеспечения заявленных требований будет достаточно наложения запрета на распоряжение спорным земельным участком.
Доводы Грошевой О.В. об изменении Яковлевой Н.Р. и Булыгиной Л.В. исковых требований в декабре 2019 года, исключении из них ответчика Грошевой О.В. и требований в отношении земельного участка N, основанием для отказа в удовлетворении частной жалобы являться не могут. Законность определения судьи проверяется судебной коллегией на момент его вынесения, 19.11.2019 года основания для принятия мер по обеспечению иска имелись. Кроме того, на основании представленного уточненного иска невозможно установить, когда он составлен, был ли подан и принят судом.
В связи с нарушением норм процессуального права определение подлежит отмене, вопрос разрешению по существу, а заявление Яковлевой Н.Р. и Булыгиной Л.В. частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Яковлевой Нэли Ромуальдовны, Булыгиной Любови Викторовны удовлетворить частично.
Принять меры по обеспечению иска.
Запретить Грошевой Ольге Владимировне распоряжаться земельным участком площадью 490 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка