Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 января 2020 года №33-9372/2019, 33-224/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-224/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Равинской О.А.,
судей Кузьминой О.Ю., Абрамовой Н.Н.,
при помощнике судьи Пеуновой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
16 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева Юрия Львовича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 октября 2019 года, которым постановлено:
Установить факт принятия Григорьевым Геннадием Львовичем наследства в виде 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый N, расположенной по адресу: <адрес>, после отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Григорьевым Геннадием Львовичем право собственности в порядке наследования на 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 33,4 кв.м, кадастровый N, расположенной по адресу: <адрес>, после отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от
года, зарегистрированное в реестре за N, выданное Григорьеву Юрию Львовичу после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Уменьшить размер доли в праве собственности Григорьева Юрия Львовича на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,4 кв.м, кадастровый N, расположенной по адресу: <адрес>, до 2/3 доли в праве собственности на указанное имущество.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Геннадий Львович, в лице законного представителя Виряскиной Юлии Геннадиевны, обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Григорьеву Юрию Львовичу об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Свои исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами.
На основании договора на передачу и продажу квартир и домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Григорьева Лидия Семеновна являлись собственниками по <данные изъяты> доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Его
наследниками первой очереди на ? долю квартиры по закону являлись его супруга Григорьева Л.С., сыновья - Григорьев Ю.Л. и Григорьев Г.Л.
Григорьева Л.С. отказалась от причитающейся ей 1/6 доли после смерти <данные изъяты> в пользу сына Григорьева Г.Л., который принял наследство фактически, поскольку проживал в спорной квартире и пользовался вещами отца (<данные изъяты> но поскольку являлся инвалидом первой группы в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Григорьев Г.Л, в лице Виряскиной Ю.Г., просит:
Установить факт принятия наследства Григорьевым Геннадием Львовичем
после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г.
Рыбинск, <адрес>, в порядке наследования.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от
22.01.2019г., зарегистрировано в реестре N, подтверждающее возникновение у Григорьева Юрия Львовича права общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права
собственности Григорьева Юрия Львовича в части 1/3 доли в праве общей долевой
собственности на квартиру по адресу: <адрес>, запись регистрации N от 28.01.2019г.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.
Григорьевым Г.Л. в лице представителя Виряскиной Ю.Г. представлены возражения на апелляционную жалобу.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Григорьева Ю.Л. по доверенности Новодерову С.В., представителя Григорьева Г.Л. Виряскину Ю.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что истец принял наследство после смерти своего отца, поскольку в марте 2003 г. уже проживал в квартире родителей, пользовался вещами умершего отца, был признан инвалидом 1 группы после перенесенного инсульта.
С указанными выводами, мотивами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
По делу установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир и домов в собственность граждан от 17 февраля 1995 года и регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга Григорьева Л.С., а также их дети - Григорьев Ю.Л. и Григорьев Г.Л.
Из копии наследственного дела N к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Григорьева Л.С. отказалась от причитающейся ей по закону части наследства после супруга в размере 1/6 доли в пользу сына Григорьева Г.Л.
Впоследствии на основании договора дарения от 18.04.2013 года Григорьева Л.С. подарила другому сыну Григорьеву Ю.Л. ? долю в праве собственности на указанную квартиру (л.д.50).
Решением Рыбинского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу N установлен факт принятия Григорьевым Юрием Львовичем наследства после отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Григорьевым Юрием Львовичем признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 19 марта 2016 года (л.д.44-45).
В результате указанных обстоятельств Григорьеву Ю.Л. стало принадлежать 2/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 + 1/6 = 4/6=2/3).
Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО10 22.01.2019 года, за Григорьевым Ю.Л. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку никто из других наследников не претендовал на наследственное имущество.
Согласно ответу нотариуса ФИО10 19.10.2018 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Григорьев Ю.Л., предъявив решение Рыбинского городского суда от 16.02.2016 года. Сын наследодателя - Григорьев Г.Л., был надлежащим образом извещен по поводу наследства после <данные изъяты>., но никаких заявлений от него нотариусу не поступало, что явилось основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры Григорьеву Ю.Л.
Согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2019г. Григорьев Ю.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО10 22.01.2019г., на основании решения суда от 19 марта 2016 года, на основании договора дарения от 18.04.2013 года.
В соответствии со справкой серии N Григорьев Г.Л. является инвалидом первой группы бессрочно по общему заболеванию (л.д. 20).
Решением Рыбинского городского суда от 11 марта 2019 года Григорьев Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.
На основании постановления Администрации городского округа город Рыбинск от 26.04.2019г. N 1125 "Об установлении опеки над недееспособным Григорьевым Г.Л." опекуном Григорьева Г.Л. назначена Виряскина Ю.Г., выдано опекунское удостоверение N 12н/19 (л.л.79-80).
Истец Григорьев Г.Л. зарегистрирован по адресу: г. Рыбинск, пр. Ленина, 193-10.
Согласно материалам гражданского дела N Григорьева Н.В. (бывшая супруга истца, брак расторгнут 29.12.2997 года) обращалась в суд с иском о признании Григорьева Г.Л. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он добровольно выехал из указанной квартиры.
Решением Рыбинского городского суда от 01.04.2013 года в удовлетворении исковых требований Григорьевой Н.В. отказано. Решением суда установлено, что Григорьев Г.Л. не проживал в квартире по <адрес>, с 2003 года, его переезд в квартиру матери был вынужденным, временным и недобровольным, другого жилья, кроме указанной квартиры, он не имеет, от прав на спорное жилье, расположенное по <адрес>, не отказывается.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку в течение 6 месяцев после смерти отца стал проживать в квартире родителей, пользовался вещами отца (свитер, рыболовные вещи, бур и др.), в связи с перенесенным инсультом и назначением инвалидности 1 группы не смог самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Доводы жалобы о том, что при разрешении спора судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о том, что никаких действий по принятию наследства отца Григорьев Г.Л. не совершал, спорным имуществом не пользовался, не нес расходов по его оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, т.е. не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.
Материалами гражданского дела N, показаниями ФИО3 и свидетеля ФИО12 подтверждается, что истец до истечения 6 месяцев после смерти отца вселился к матери, которая осуществляла за ним уход, пользовался вещами отца, то есть своими действиями фактически принял наследство после смерти отца.
С доводами жалобы о том, что инвалидность истцу не была установлена в 2002 г. судебная коллегия не соглашается, поскольку из представленной справки МСЭ N 357587 следует, что дата медицинского освидетельствования была 24.07.-27.07.2002 г. с установлением 1 группы инвалидности, которая установлена истцу до 01.08.2004 г. (л.д.250).
Доводы жалобы в целом сводятся к повторению позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции. Всем доводам дана надлежащая оценка в решении, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и основанием к отмене решения суда не являются.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Григорьева Юрия Львовича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка