Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-937/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-937/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Соколова Н.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2020 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2020 года об исправлении описки.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировало тем, что 21.12.2018 года между АО "Альфа-Банк" и Соколовым Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными N 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просил взыскать с Соколова Н.В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору N от 21.12.2018 года - просроченный основной долг - 90490 рублей 11 копеек, начисленные проценты - 12448 рублей 11 копеек, штрафы и неустойки - 1942 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2020 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2020 года об исправлении описки, исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" с Соколова Н.В. задолженность по соглашению о кредитовании N от 21.12.2018 года: задолженность по основному долгу в размере 90490 рублей 11 копеек, проценты в размере 12448 рублей 11 копеек, неустойку в размере 1942 рубля 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 рублей 61 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик Соколов Н.В. не согласился с решением суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, нарушение судом норм процессуального права, просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, судебные извещения по фактическому адресу места пребывания судом не направлялись. Поскольку ответчик не проживает по адресу регистрации: <адрес>, а фактическим местом пребывания является: <адрес>, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчик Соколов Н.В. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 декабря 2018 года между АО "Альфа-Банк" и Соколовым Н.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер N.
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.
Соколов Н.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.
Судом установлено и не оспаривается Соколовым Н.В., что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 24.03.2020 года задолженность Соколова Н.В. перед банком составила 104880 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг - 90 490 рублей 11 копеек, начисленные проценты - 12448 рублей 11 копеек, штрафы и неустойки - 1942 рубля 21 копейку.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не оспорен ответчиком (контррасчет или доказательства о погашении задолженности не представлены).
При разрешении данного спора суд, установив наличие нарушения по кредитному договору со стороны заемщика, наличие задолженности, ее размер, в соответствии со статьями 309, 310, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" о взыскании с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании N от 21.12.2018 года: задолженность по основному долгу в размере 90490 рублей 11 копеек, проценты в размере 12448 рублей 11 копеек, неустойку в размере 1942 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 рублей 61 копейки.
Поскольку в этой части исковых требований решение суда стороной ответчика по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы истца. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1 - 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Ссылки ответчика на нарушение судом правил территориальной подсудности являются несостоятельными.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения действующего законодательства увязывают определение места жительства гражданина с его регистрацией по данному адресу (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Из материалов дела следует, что Соколов Н.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. О фактическом временном месте пребывания по адресу: <адрес>, ответчик, зная об имеющейся у него задолженности по кредитному договору, Банку не сообщил.
С учетом этого, доводы Соколова Н.В. о наличии у него на момент рассмотрения дела регистрации по месту пребывания в г. Новороссийске, не могут являться основанием для передачи дела по подсудности в суд по месту пребывания ответчика. Дело было правомерно рассмотрено Центральным районным судом г. Хабаровска.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2020 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2020 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соколова Н.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
