Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 октября 2017 года №33-937/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33-937/2017
 
г. Элиста 5 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.
судей Васляева В.С.
Дорджиева Б.Д.
при секретаре Убушиевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ванькаевой Н.Н., Болдаеву Э.Э., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе заместителя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Лиджигоряева Д.О. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Дорджиева Б.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
18 ноября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ванькаевым И.П. заключен кредитный договор № 1365684-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Ванькаеву И.П. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 227 440 руб. на срок до 18 ноября 2017 года под 31, 5% годовых. В обеспечение кредитного договора с Ванькаевым И.П. заключен договор залога № 1365684/01-фз от 18 ноября 2015 года автотранспортного средства марки LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA219010F0329178.
4 февраля 2016 года заемщик Ванькаев И.П. умер. По сведениям ГИБДД транспортное средство марки LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA219010F0329178, в настоящее время находится в пользовании Болдаева Э.Э.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ванькаевой Н.Н., как к наследнице Ванькаева И.П., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1365684-ф от 18 ноября 2015 года по состоянию на 5 апреля 2017 года в размере 237 322, 19 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору 1365684/01-фз от 18 ноября 2015 года о залоге транспортного средства марки LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA219010F0329178 с установлением начальной продажной цены 284 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11573 руб. 22 коп.
Определением суда от 18 июля 2017 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Ванькаева Н.Н. и Болдаев Э.Э., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков Павловой К.Э. представлены ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное возражение на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ни Ванькаева Н.Н., ни другие родственники наследство, открывшееся после смерти Ванькаева И.П., не принимали. Считает, что в связи со смертью Ванькаева Н.Н. договор залога спорного автомобиля прекратил свое действие.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решением Элистинского городского суда от 9 августа 2017 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ванькаевой Н.Н., Болдаеву Э.Э., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Ванькаева И.П., умершего 4 февраля 2016 года, взыскана задолженность по кредитному договору № 1365684-ф от 18 ноября 2015 года по состоянию на 5 апреля 2017 года в размере 237322 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11573 руб. 22 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA219010F0329178, с установлением начальной продажной цены имущества-284 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе заместитель руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Лиджигоряев Д.О. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что документом, подтверждающим право на наследство является свидетельство о праве на наследство, в котором должен быть определен объем наследственного имущества, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Установление наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества Ванькаева И.П. в виде автомашины Российской Федерацией получено не было. Кроме того, начальная продажная цена автомашины установлена согласно отчету об оценки № 2017.04-1205 27 марта 2017 года и не связана с фактической стоимостью транспортного средства, поскольку сведения о местонахождении автомобиля и о том, в каком он состоянии находится в настоящее время, отсутствуют
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк» частично, суд руководствовался статьями 309, 811, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и сходил из того, что правовых оснований для возложения на ответчика Ванькаеву Н.Н. обязанности по оплате кредитной задолженности умершего заемщика Ванькаева И.П. не имеется. Учитывая, что с момента смерти наследодателя Ванькаева И.П. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Ванькаева И.П., в виде транспортного средства, находящегося в залоге у Банка, является выморочным, поэтому переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, которое должно отвечать по долгам Ванькаева И.П. в размере 237 322, 19 руб. перед ООО «Русфинанс Банк» в пределах наследственного имущества без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
С такими выводами суда следует согласиться.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ванькаевым И.П. заключен кредитный договор № 1365684-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Ванькаеву И.П. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 227 440 руб. на срок до 18 ноября 2017 года под 31, 5% годовых.
В обеспечение кредитного договора с Ванькаевым И.П. заключен договор залога № 1365684/01-фз транспортного средства марки LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA219010F0329178.
В соответствии с условиями кредитного договора от 18 ноября 2015 года Ванькаев И.П. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
4 февраля 2016 года заемщик Ванькаев И.П. умер, в результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 5 апреля 2017 года в размере 237322 руб. 19 коп.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
По сведениям нотариальной палаты Республики Калмыкия № 328 от 16 июня 2017 наследственное дело после смерти Ванькаева И.П., умершего 4 февраля 2016 года, по состоянию на 15 июня 2017 года не заводилось.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку с момента смерти наследодателя Ванькаева И.П. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, оставшееся после смерти Ванькаева И.П. имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Довод жалобы о том, что документ (свидетельство), подтверждающий право на наследство, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, в виде автомашины, Российской Федерацией получен не было, является ошибочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
На основании изложенного, вышеуказанный довод жалобы нельзя признать состоятельным, поскольку после смерти наследодателя Ванькаева И.П. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, оставшееся имущество (автомобиль) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
Довод жалобы о том, что начальная продажная цена автомашины, установленная согласно отчету об оценки № 2017.04-1205, не связана с фактической стоимостью транспортного средства, поскольку сведения о местонахождении автомобиля и его состоянии в настоящее время отсутствуют, также нельзя признать обоснованным, так как в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, содержащиеся в отчете об оценке выводы под сомнение поставлены не были.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмен по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 августа 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи В.С. Васляев
Б.Д. Дорджиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка