Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9370/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9370/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Мочегаева Н.П.,
судей: Мироненко М.И., Дроздова В.Ю.,
при секретаре Гомоновой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахмановой М.Х., Хабибрахманова И.Р. к Акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" об оспаривании решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий, восстановлении в списке участников,
по апелляционной жалобе Хабибрахмановой М.Х., Хабибрахманова И.Р. на решение Нефтеюганского районного суда от 04 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия
установила:
Истцы Хабибрахманова М.Х., Хабибрахманов И.Р. обратились в суд с указанным выше иском к Акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" (далее - АО "Ипотечное агентство Югры"), мотивируя требования тем, что в 2011 году были признаны участниками подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 и на период до 2015 года". Решением ответчика от (дата) семья истцов исключена из Единого списка участников молодых семей, подавших после (дата) заявления на получение мер государственной поддержки, со ссылкой на отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет. Истцы считают данное решение незаконным, поскольку с момента признания их участниками целевой программы по улучшению жилищных условий и по день выдачи решения об исключении из единого списка жилищные условия семьи не изменялись. Ссылаясь на наличие у них прав на получение мер государственной поддержки на улучшение жилищных условий, истцы просят суд признать незаконным решение ответчика от (дата) об исключении семьи истцов из Единого списка молодых семей, подавших после (дата) заявление на получение мер государственной поддержки; признать за истцами право быть участниками подпрограммы "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 и на период до 2015 года".
Истцы Хабибрахманова М.Х., Хабибрахманов И.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено с участием представителя истца Хабибрахмановой М.Х. - Томилова В.А., поддержавшего исковые требования.
Представитель ответчика Язева Д.С. в судебном заседании исковые требования не признала.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истцы Хабибрахманова М.Х., Хабибрахманов И.Р. просят решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и обстоятельства, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Выражают несогласие с выводом суда о законности принятого ответчиком решения по мотиву отсутствия нуждаемости на момент подачи заявления, так как ответчиком не подтвержден факт намеренного ухудшения истцами жилищных условий.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик АО "Ипотечное агентство Югры" указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить решение без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истцов, возражений ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, в 2010 году истцы были поставлены на учет для получения государственной поддержки по подпрограмме 4 "Ипотечное жилищное кредитование" Программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы", утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз. В рамках указанной подпрограммы истцы получают государственную поддержку в виде компенсации части процентной ставки по кредитному договору от (дата), заключенному с ОАО "Сбербанк России". С использованием кредитных средств истцами приобретена квартира по адресу: (адрес), общей площадью 60,3 кв. м.
В связи с прекращением действия Закона ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз, с 1 января 2011 года ответчик начал осуществлять постановку граждан на учет для получения государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа на условиях, предусмотренных постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2011 года N 108-п "О порядке реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года" (Постановление N 108-п).
(дата) истцы обратились с заявлением об участии в подпрограмме 2 "Доступное жилье молодым" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", были признаны ответчиком участниками подпрограммы с составом семьи из 3-х человек.
Оспариваемым решением ответчика от (дата) истцы исключены из единого списка участников подпрограммы в связи с выявлением факта отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет (подп. 8 п. 7, п. 15 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после (дата) заявление на поучение мер государственной поддержки).
Не согласившись с данным решением, истцы обратились в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение об исключении истцов из списка участников мероприятия по предоставлению субсидии на улучшение жилищных условий является законным, прав истцов не нарушает.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным.
Правоотношения по предоставлению гражданам государственной поддержки в улучшении жилищных условий в рамках указанного выше мероприятия регулируются Порядком предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после (дата) заявления на получение мер государственной поддержки (приложение 15 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2018 года N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы") (далее Порядок).
В соответствии с пунктом 15 Порядка к случаям отказа в предоставлении субсидии относится отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учет с целью получения субсидии) (подпункт 1).
Пунктом 7 Порядка предусмотрено исключение граждан из единого списка на получение указанной меры государственной поддержки в случае отказа в предоставлении субсидии, принятого на основании пункта 15 Порядка.
Из материалов дела следует, что на момент обращения с заявлением об участии в подпрограмме 2 "Доступное жилье молодым" семья истцов не соответствовала критерию нуждаемости в улучшении жилищных условий, поскольку члены семьи истцов, с учетом приобретенного в июне 2011 года жилого помещения общей площадью 60,3 кв. метров, являлись обеспеченными общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи более 12 кв. метров. Соответственно, не имели права на улучшение жилищных условий за счет бюджетных средств автономного округа и включение в списки участников мероприятия по предоставлению субсидий на эти цели.
Доводы апелляционной жалобы являются правовой позицией истцов, изложенной в суде первой инстанции, которая сводится к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Между тем, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и иного применения норм материального права суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского районного суда от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибрахмановой М.Х., Хабибрахманова И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Мочегаев Н.П.
Судьи: Мироненко М.И.
Дроздов В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
