Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-9368/2019, 33-220/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-220/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Бодашковой Татьяной Александровной на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25 октября 2019 года, которым постановлено:
"Прекратить трудовые отношения между ООО "ВЕКТОР" (ОГРН 1157627017459) и Бодашковой Татьяной Александровной, с 12.11.2018 г."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
Бодашкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Вектор" (с учетом уточнений) о прекращении трудовых отношений в связи с ликвидацией общества.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.04.2016 года установлен факт трудоустройства Бодашковой Т.А. в ООО "Вектор", в связи с прекращением деятельности предыдущего работодателя ООО "Стройпроект". В период с 2011 года по настоящее время в связи с рождением троих детей истица находилась в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ года третьему ребенку истицы исполняется три года, заканчивается отпуск по уходу за ребёнком. Согласно ТК РФ за работником, находящимся в декретном отпуске должно сохраняться рабочее место. ООО "Вектор" фирмой является юридически. Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 76001/16/647098 от 12.04.2017 года следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На сегодняшний день Следственными органами СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ. По общедоступным сведениям о государственной регистрации юрлиц и ИП директор фирмы ООО "Вектор" Курбатовой С.А. в реестре массовых руководителей ФНС не числится. С 2007 года по ТК РФ трудовой стаж, который используют во время расчета пенсий, входит в декрет. А именно, полностью включен отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. В связи с отсутствием работодателя, расторгнуть трудовые отношения между ООО "Вектор" и Бодашковой Т.А. не представляется возможным, в связи с чем она обратилась в суд. Отсутствие в трудовой книжке записи о прекращении трудового договора препятствует получению социальных пособий.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласна Бодашкова Т.А..
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения в интересах законности в полном объеме, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Бодашкову Т.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу части 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Как установлено пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.07.2019 года подтверждается, что ООО "Вектор" прекратило свою деятельность 12.11.2018 года, способ прекращения - исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 33-47).
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Принимая во внимание, что деятельность ООО "Вектор" прекращена, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельствует о ликвидации юридического лица, а действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из ЕГРЮЛ, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25 октября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бодашковой Татьяны Александровны к ООО "Вектор" о прекращении трудовых отношений прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
