Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-9367/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.

судей Мелихова А.В. и Муртазина А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Тихомирова В.Г. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Тихомирова В.Г. к Тихомирову Д.С. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Тихомирова В.Г. - Юсуповой Р.Н., в поддержку жалобы, ответчик Тихомиров Д.С. полагавшего принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров В.Г. обратился в суд с иском к Тихомирову Д.С. об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от 18 марта 1987 года его матери - Тихомировой Л.С. и брату Тихомирову С.Г. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 10 мая 2013 года умер Тихомиров С.Г., после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тихомирова С.Г. никто не обращался.

13 февраля 2017 года умерла его мать Тихомирова Л.С., после смерти которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились он и сын Тихомирова С.Г.- Тихомиров Д.С. Нотариус, установив факт принятия после смерти Тихомирова С.Г. наследства Тихомировой Л.С., включил в состав наследства умершей в том числе и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, ранее принадлежавшие Тихомирову С.Г.

После смерти брата он фактически принял открывшееся после его смерти наследство, поскольку нес бремя содержания и сохранности данного имущества, оплачивал налоги, коммунальные платежи, проводил ремонтные работы, направленные на сохранность имущества, укрепил крышу дома, поскольку мать в силу своего возраста и здоровья не могла одна проживать в индивидуальном жилом доме. Кроме того, на основании решения территориального органа Пенсионного фонда России получил средства пенсионных накоплений Тихомировой Л.С., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

На основании изложенного, просил суд установить факт непринятия наследства Тихомировой Л.С., умершей 13 февраля 2017 года, после смерти сына Тихомирова С.Г., умершего 10 мая 2013 года, установить факт принятия наследства Тихомировым В.Г., после смерти брата Тихомирова С.Г., умершего 10 мая 2013 года.

В судебном заседании первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик его представитель в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку о том, что ответчик принял наследство он узнал в феврале 2018 года, так как проживает в Ханты-Мансийском автономном округе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая принятое по делу решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела 10 марта 2013 года умер Тихомиров С.Г. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Тихомиров С.Г. до момента смерти проживал совместно с матерью Тихомировой Л.С.

13 февраля 2017 года умерла Тихомирова Л.С.

Нотариусом Бугульминского нотариального округа открыто наследственное дело N 50/2017 к имуществу Тихомировой Л.С.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Тихомировой Л.С. обратились её сын Тихомиров В.Г. и внук Тихомиров Д.С.

21 ноября 2017 года Тихомиров В.Г. обратился в суд с иском к Тихомирову Д.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на долю в жилом доме.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Как видно из материалов дела, в 2018 году Тихомиров В.Г. обращался в суд с иском к Тихомирову Д.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. При этом в обоснование иска Тихомиров В.Г. указывал, что Тихомирова Л.С. приняла наследство после смерти Тихомирова С.Г.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года исковые требования Тихомирова В.Г. оставлены без удовлетворения. При этом судом было установлено, что после смерти Тихомирова С.Г. наследство в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически приняла Тихомирова Л.С., которая была зарегистрирована и проживала с ним по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Факт принятия наследства Тихомировой Л.С. установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В силу изложенного, судебная коллегия оснований для отмены принятого по делу решения не находит.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд в указанной ситуации правового значения не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихомирова В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка