Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9367/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9367/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Дроздова В.Ю.,
при секретаре Гладышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Заблоцкой Т.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Заблоцкой Т.И. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" удовлетворить.
Взыскать с Заблоцкой Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) с (дата) по (дата) в размере 92 990 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга - 62 499 рублей 83 копейки; сумма неуплаченных процентов - 30 490 рублей 97 копеек, а также расходы понесённые за составление искового заявления в размере 1 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей 72 копейки, всего 96 980 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки".
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее по тексту ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Заблоцкой Т.И., мотивируя требования тем, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и Заблоцкой Т.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 999,30 руб. под 31% годовых, с обязательством возврата в установленный договором срок и уплатой процентов за пользование кредитными средствами. На основании договора уступки прав (требований) от (дата) ПАО "Восточный экспресс банк" уступил ООО "Экспресс-Кредит" право требования по договору, заключенному с Заблоцкой Т.И. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Заблоцкой Т.И. составляла 249 999,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 121 963,89 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 92 990,80 руб., состоящую из суммы основного долга 62 499, 83 руб., суммы неуплаченных процентов 30 490,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 989,72 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 10 000 руб.
Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", ответчик Заблоцкая Т.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Заблоцкая Т.И. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованное применение судом нормы ст. 25 Гражданского кодекса РФ в редакции, не действующей на момент заключения договора цессии и признания ответчика банкротом. Суд не учел, что с 1 октября 2015 года к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила банкротства гражданина. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 15 мая 2018 года индивидуальный предприниматель Заблоцкая Т.И. признана банкротом, определением от (дата) завершена процедура реализации имущества и Заблоцкая Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В возражении на апелляционную жалобу ООО "Экспресс-Кредит" указывает на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как установлено судом, (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и Заблоцкой Т.И. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Заблоцкой Т.И. предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 31% годовых.
(дата) ПАО "Восточный экспресс банк" уступил ООО "Экспресс-Кредит" право требования по кредитному договору, заключенному с Заблоцкой Т.И., с суммой задолженности в размере 388 463,19 руб., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от (дата).
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Заблоцкую Т.И. обязанности по уплате заявленной истцом суммы задолженности. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), суд исходил из того, что ответчик не может быть освобожден от исполнения обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неправильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2018 года (дело N А75-1817/2018) индивидуальный предприниматель Заблоцкая Т.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" N 95 от 02 июня 2018 года.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 января 2019 года (дело N А75-1817/2018) процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя Заблоцкой Т.И. завершена, Заблоцкая Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
С иском к Заблоцкой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата), с учетом права переуступки, установленного на основании договора цессии от (дата), ООО "Экспресс-Кредит" обратилось (дата), своим правом на включение в реестр требований кредиторов не воспользовалось.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса РФ последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом) устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Поскольку задолженность по кредитному договору возникла у заемщика Заблоцкой Т.И. до признания её банкротом, требования истца ООО "Экспресс-Кредит" должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника Заблоцкой Т.И. и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании индивидуального предпринимателя Заблоцкой Т.И. банкротом. Учитывая, что ответчик Заблоцкая Т.И. вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, процедура реализации имущества завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Заблоцкая Т.И. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО "Экспресс-Кредит".
Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судебной коллегией не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (нарушение норм материального права).
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым отказывает ООО "Экспресс-Кредит" в удовлетворении иска к Заблоцкой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат взысканию с Заблоцкой Т.И. и судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать ООО "Экспресс-Кредит" в удовлетворении иска к Заблоцкой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий: Ишимов А.А.
Судьи: Мироненко М.И.
Дроздов В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
