Определение Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9367/2019, 33-219/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-219/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи
Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Фоминой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 6 ноября 2019 года, которым постановлено:
Восстановить Смирновой Ольге Ивановне срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2019 года.
Заочное решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2019 года отменить, возобновив рассмотрение дела по существу.
Рассмотрение дела по иску АО "Россельхозбанк" к Смирновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество назначить в судебном заседании на 27 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут с вызовом сторон.
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.09.2019 г. удовлетворен иск ООО "Россельхозбанк" к Смирновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Копия заочного решения направлена по месту жительства ответчика Смирновой О.И. по двум известным адресам, по одному из которых судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 30.09.2019 г. Сведений о получении Смирновой О.И. судебной корреспонденции по месту ее регистрации в материалах дела не имеется.
г. в суд поступило заявление ответчика Смирновой О.И. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока. В заявлении указано, что ответчик не получил по почте копию решения суда, получил ее в суде 04.10.2019 г. Имеет возражения относительно заочного решения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с положениями ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что после принятия судом заочного решения поступили сведения о том, что Смирнова О.И. не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания от 11.09.2019 года, так как судебное извещение направлено по адресу, по которому она не проживает и не зарегистрирована. Копия заочного решения суда была фактически получена Смирновой О.И. 04.10.2019 года. Заявление об отмене заочного решения суда подано в пределах семидневного срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по данному гражданскому делу, удовлетворении вышеназванного заявления.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, которые основаны на установленных судом обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.
При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 6 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка