Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-9364/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-9364/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Х. Хисамова,
судей Р.Э. Курмашевой, Р.М. Миннегалиевой
при секретаре судебного заседания С.Р. Шадиевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по частной жалобе представителя Ш.М.Шарипова - И.Р.Калимуллина на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 29 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ш.М. Шарипова о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 сентября 2016 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш.М. Шарипов обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование указал, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года удовлетворены его требования к В.Г. Брискину и О.С. Городничук о взыскании долга.
На основании указанного судебного постановления были выданы исполнительные листы серии ФС N 017332692, серии ФС N 017332694, которые были направленны на исполнение в Вахитовский отдел судебных приставов г.Казани УФССП по Республике Татарстан.
В связи с отменой Вахитовским районным судом г. Казани заочного решения и вынесением нового решения он обратился в Вахитовский РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства и направлении исполнительных листов и постановлений о прекращении исполнительного производства в суд.
Более того, Вахитовским судом г. Казани были направлены в адрес судебных приставов-исполнителей данные об отзыве указанных исполнительных листов, однако судебными приставами исполнительные листы не были возвращены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ш.М. Шарипов просил выдать дубликаты исполнительных листов на основании заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года.
Указанное заявление Ш.М. Шарипова определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 24 декабря 2018 года было оставлено без движения.
16 января 2019 года в порядке устранения недостатков заявления Ш.М.Шариповым подано новое заявление о выдаче исполнительного листа на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани от 03 апреля 2017 года.
В этот же день судьей было вынесено определение о принятии к производству суда заявления Ш.М. Шарипова о выдаче дубликата исполнительного листа.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано со ссылкой на отмену заочного решения суда от 05 сентября 2016 года.
В частной жалобе представитель Ш.М.Шарипова - И.Р.Калимуллин ставит вопрос об отмене определения суда и указывает при этом, что первоначально он обращался в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании заочного решения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года. Однако после устранения недостатков поданного им заявления, оставленного судом без движения, он просил выдать ему исполнительные листы на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани от 03 апреля 2017 года. Таким образом, полагает, что судом рассмотрен вопрос, который им не был заявлен, в то время как заявление о выдаче исполнительного листа по решению от 03 апреля 2017 года не разрешено.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов дела видно, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года удовлетворены требования Ш.М. Шарипова о взыскании с В.Г. Брискина и О.С. Городничук задолженности по договору займа.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2017 года заочное решение отменено с возобновлением производства по делу.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 апреля 2017 года частично удовлетворены заявленные Ш.М. Шариповым требования, с В.Г. Брискина в пользу Ш.М. Шарипова взыскана задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 36200 рублей, исполнительные листы во исполнение данного решения суда взыскателю не выдавались.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года осуществлен поворот исполнения решения в отношении О.С. Городничук путем взыскания с Ш.М. Шарипова в пользу О.С.Городничук 36200 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления Ш.М. Шарипова о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 сентября 2016 года, на основании которого были выданы исполнительные листы, не возвращенные судебными приставами-исполнителями, отменено.
Однако, как видно из материалов дела, после устранения недостатков оставленного судом без движения заявления Ш.М. Шарипов просил выдать ему исполнительные листы на основании решения Вахитовского районного суда г.Казани от 3 апреля 2017 года, которые до настоящего времени не предъявлялись им к исполнению.
С учетом изложенного судебная коллегия на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене определения Вахитовского районного суда г.Казани от 29 марта 2019 года.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по заявлению Ш.М. Шарипова о выдаче исполнительного листа, исходя из следующего.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Таким образом, заявление о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения суда рассматривается в ином порядке, не предусматривающим проведение судебного заседания.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса, статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 29 марта 2019 года по данному делу отменить, вопрос разрешить по существу.
Производство по заявлению Ш.М. Шарипова о выдаче исполнительного листа прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
