Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-9363/2021

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в г. Перми 13 сентября 2021 года дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Безматерных Дмитрия Владимировича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с ИП Безматерных Дмитрия Владимировича в пользу Зерниной Татьяны Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 319,96 руб.".

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

Зернина Т.А. обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 319,96 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ИП Безматерных Д.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не дана правовая оценка доводу ответчика о злоупотреблении истцом своим процессуальным положением.

В письменных возражениях Зернина Т.А. с доводами частной жалобы не согласна, просила определение оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 19.02.2021 постановлено взыскана с ИП Безматерных Дмитрия Владимировича в пользу Зерниной Татьяны Алексеевны стоимость товара по договору купли-продажи от 28.11.2019 г. в размере 67700 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 38 850 рублей.

На ИП Безматерных Дмитрия Владимировича возложена обязанность принять от Зерниной Татьяны Алексеевны по адресу Хабаровская 135-99 своими силами и за свой счет гарнитур кухонной мебели.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с ИП Безматерных Дмитрия Владимировича в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531, 00 рублей.

Для защиты своих интересов в суде истец Зернина Т.А. заключила с ООО "Гарант" договор об оказании юридических услуг от 31.03.2020 года по вопросу представления интересов Зерниной Т.А. в досудебной порядке и, при необходимости, в суде первой инстанции. Цена договора составляет 65 000 рублей. Согласно представленных чеков сумма в размере 65 000 рублей была внесена на счет ООО "Гарант" (л.д. 209).

Между сторонами был составлен акт приема - сдачи оказанных услуг по договору от 31.03.2020, который был подписан сторонами без замечаний. Согласно представленного акта были оказаны следующие услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, необходимый для исполнения обязательств, а именно: - анализ и оценка сложившейся ситуации, проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств дела, проведение анализа и оценка представленных документов заказчиком, анализ требований заказчика, определение стратегии защиты, анализ судебной практики по аналогичным делам, подбор нормативно правовой - базы необходимой для подготовки документов.

Заявителем представлен кассовый чек об оплате судебной экспертизы в ООО "ПЛНЭ" на сумму 9000 рублей, (л.д. 212)

Кроме того, заявителем предоставлен чек об оплате почтовых расходов на сумму: 76.00 руб., 28,50 руб., 215,46 руб. (л.д. 213).

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в связи с направлением искового заявления в адрес суда на общую сумму 104, 50 и в адрес ответчика на сумму 215,46 руб., что подтверждается фискальными чеками на общую сумму 319,96 руб. (л.д. 213). Денежные средства на оплату у слуг представителя были оплачены в сумме 60000 руб. 31.03.2020 года и в сумме 5000 руб. 31.03.2020 года, что подтверждается представленными чеками (л.д.209).

Из материалов дела следует, что при рассмотрения дела ООО "Гарант" были выполнены следующие услуги, которые имеют отношение к рассматриваемому делу: выработка правовой позиции, подбор нормативно - правовой базы, на которую имеется ссылка как в исковом заявлении, так и в претензии направленной в адрес ответчика, участие в судебном заседании на судебном участке N 6 Дзержинского судебного района, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.07.2020 года, участие в судебных заседаниях в Дзержинском районном суде города Перми 16.11.2020 и 19.02.2021 года, что также подтверждается протоколами судебных заседаний, в которых представителем истца заявлялись ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, заявлялось ходатайство о назначении по делу

судебной экспертизы с предоставлением необходимых документов в отношении экспертного учреждения.

Кроме того, согласно определения Дзержинского районного суда города Перми оплата по судебной экспертизе была возложена на истца и ответчика поровну. Заявитель представила сведения об исполнении своей обязанности по оплате экспертизы в размере 9000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 212).

Суд пришел к правильному выводу о том, что факт несения Зерниной Т.А. указанных расходов подтвержден достоверными доказательствами. Вместе с тем, суд исходил из того, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, времени потраченного на участие в судебных заседаниях, принципов разумности, справедливости подлежат возмещению в размере 25 000 рублей. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Кроме того, суд обоснованно указал, что удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов на направление искового заявления в виде почтовых расходов в сумме 319,96 руб., которые документально подтверждены, а также расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 9000 руб., поскольку данные расходы были понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела по смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из материалов дела не следует, что действия истца имели своей целью причинить вред другим лицам, в частности ответчику, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами. Действия истца не нарушают положения действующего законодательства.

Ссылки на иные основания влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Безматерных Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка