Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-9363/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Загидуллина И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Агентство судебного взыскания" на заочное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

Агентство Судебного Взыскания" к Модиной Ляйсан Камилевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Модиной Ляйсан Камилевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа N 4937741 от 01 февраля 2018 года за период с 29 марта 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 82493 рублей 46 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к Модиной Л.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 01 февраля 2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и Модиной Л.К. заключен договор потребительского займа N 4937741 на срок 98 дней.

17 сентября 2020 года между МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Заемщиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 29 марта 2018 года по 17 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 140 794 рублей 84 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу - 47 094 рубля 95 копеек, сумма задолженность по процентам в рамках срока договора - 93 699 рублей 91 копейка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать задолженность в размере 140 794 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей 90 копеек.

Представитель истца - ООО "Агентство Судебного Взыскания" в суд первой инстанции не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Модина Л.К. в суд первой инстанции отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял решение в приведенной формулировке.

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обжаловало состоявшееся судебное постановление.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Нурлатского районного суда Республики Татарстан поступил запрос о возврате данного гражданского дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ООО "Агентство судебного взыскания" на заочное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка