Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-9363/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2019 года Дело N 33-9363/2019
09 октября 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Смолиной О.А.,
судей Еремина В.А., Рудь Е.П.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Барнаульской городской общественной организации водно-моторного клуба "Нептун" на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Мухина С. А. к Барнаульской городской общественной организации "Водно-моторный клуб "Нептун" о признании решения совета БГОО ВМК "Нептун" незаконным.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухин С.А. обратился в суд с требованиями к Барнаульской городской общественной организации "ВМК Нептун" о признании решения совета незаконным.
В обоснование требований указал, что он является членом БГОО ВМК "Нептун" с ДД.ММ.ГГ, принят на основании заявления, как члену клуба в пользование был предоставлен земельный участок длиной 7 м. для размещения плавсредства и необходимого инвентаря. Председатель Совета клуба в ДД.ММ.ГГ без заседания совета принял решение об объявлении замечания за действия и события, которых не было в действительности. ДД.ММ.ГГ направлен запрос председателю совета о предоставлении копий финансовых и отчетных документов, ответа не последовало. С ДД.ММ.ГГ начал возводить сооружение под маломерное судно. ДД.ММ.ГГ от работников, осуществляющих охрану стало известно, что от Бабарыкина В.Н. поступило распоряжение не пропускать ввоз стройматериалов, завозимых Мухину С.А. в связи с неоплатой членских взносов. Обратился с запросом о предоставлении документов. ДД.ММ.ГГ вручено уведомление от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ принято решение об отмене решения Совета о принятии Мухина С.А. в члены. Уставом предусмотрен только один случай, когда решение о приеме может утратить силу- это неуплата вступительного взноса в течении 10 дней с момента принятия решения о приеме. Во всех остальных случаях утрата членства за нарушение уставной деятельности осуществляется путем исключения из членства в соответствии с п. 3.7 Устава. Все положения устава при приеме в члены клуба были соблюдены. На протяжении полутора лет на истца распространялись все права и обязанности члена клуба, участвовал в общих собраниях, вносил дополнительные, помимо членских, взносы. На заседание Совета истец приглашен не был.
На основании изложенного просит признать незаконным решение заседания совета БГОО ВМК "Нептун" *** от ДД.ММ.ГГ об отмене решения заседания Совета БГОО ВМК "Нептун"*** от ДД.ММ.ГГ о приеме в члены БГОО ВМК "Нептун" Мухина С.А., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным решение БГОО ВМК "Нептун" в части отмены решения заседания совета БГОО ВМК "Нептун" от ДД.ММ.ГГ. N 1 о приеме Мухина С.А. в члены БГОО ВМК "Нептун", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ. ***.
Взысканы с БГОО ВМК "Нептун" в пользу Мухина с.А. расходы по оплате госпошлины 300 руб.
С решением суда не согласился ответчик БГОО ВМК "Нептун", в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом не учтены положения ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При этом ст. 181.3 ГК РФ предусмотрены случаи признания решения собрания недействительным. Поскольку заседание совета проходило при наличии большинства членов совета, заседание и решение совета БГОО ВМК "Нептун" от ДД.ММ.ГГ является обоснованным и не противоречит действующему законодательству.
При вынесении решения от ДД.ММ.ГГ решался вопрос не об исключении истца из членов клуба, а о признании его непринятым, поскольку при подаче заявления о наличии в его собственности маломерного судна. Истцом суду не представлено доказательств о нарушении решением Совета БГОО ВМК "Нептун" от ДД.ММ.ГГ каких-либо его прав, истец не привел правового обоснования заявленным требованиям.
В письменных возражениях истец Мухин С.А. просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представители ответчика Навратил А.А., Бабарыкин В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, истец Мухин С.А. и его представитель Переведенцева Н.А. просили решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Мухин С.А. принят в члены клубы БГОО ВМК "Нептун".
Согласно выписки из решения от ДД.ММ.ГГ, в связи с длительным невыполнением Мухиным С.А. требования п.3.1 Устава БГОО ВМК "Нептун" отменено решение принятое, в нарушении п. 3.1 устава БГОО ВМК "Нептун" "Членами клуба могут быть граждане достигшие 18 лет. И являющиеся владельцами маломерных судов", решение заседания Совета БГОО ВМК "Нептун" от ДД.ММ.ГГ *** о приеме Мухина С.А. в члены БГОО ВМК "Нептун". Мухина С.А. считать не принятым в члены БГОО ВМК "Нептун", ранее выданный пропуск у данного гражданина изъять. Ранее оплаченные взносы вернуть.
Общественная организация "ВМК "Нептун" является добровольным, основанным на членстве общественным объединением, созданным по инициативе граждан на основе общности интересов, объединяющим любителей активного отдыха на воде, туризма, водно-моторных и других мероприятий, судоводителей-любителей, владельцев маломерных судов, и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства РФ.
Из пунктов 4, 5, 9 Устава "ВМК "Нептун" следует, что органами Общества являются общее собрание, Совет и ревизионная комиссия. Высшим руководящим органом клуба является общее собрание. Для руководства текущей деятельностью клуба общее собрание из числа своих членов избирает Совет Общества, который осуществляет прием в члены Общества и исключение из его членов открытым голосованием большинством голосов от числа членов Совета(п.3.2 Устава).
Право на обжалование решений Совета "ВМК "Нептун" в суде предусмотрено п. 3.5.Устава "ВМК "Нептун".
В соответствии с п.3.6 Устава член Клуба обязан соблюдать правила внутреннего распорядка Клуба и другие правила, распространяющиеся на членов Клуба и принятые в установленном порядке.
В соответствии с п.3.7 член ВМК "Нептун" несет ответственность за невыполнение требований Устава.
Совет ВМК "Нептун" может привлечь его к ответственности, применяя меры воздействия: замечание, предупреждение, исключение из членов ВМК "Нептун" и лишение места стоянки для судна за следующие нарушения:
-неисполнение обязанностей и превышение прав
-неисполнение решений Совета и общего собрания членов ВМК "Нептун"
-невыполнение требований контрольно-ревизионной комиссии
-ведение деятельности, которая противоречит общим интересам членов клуба
-ведение предпринимательской или коммерческой деятельности на территории клуба
-причинение вреда имуществу, зданиям и сооружениям, находящимся на территории клуба
-самовольный захват территории и имущества, принадлежащего клубу, а также имущества, находящегося на его территории
-неуплату членских взносов в течение года
-совершение противоправных поступков.
В силу подпункта 9 п. 3.7 Устава Совет Общества может привлечь члена клуба к ответственности, применяя, в том числе, меру воздействия в виде исключения из членов Клуба за совершение противоправных поступков.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждено, что Мухин С.А. на момент принятия его в члены клуба являлся владельцем лодки, что отражено в заявлении и проверено старшим по линии, уплатил вступительный взнос, тем самым выполнив требования п.3.1 Устава, в связи с чем решение является незаконным.
Согласно п.3.1 Устава членами ВМК "Нептун" могут быть граждане, достигшие 18 лет, являющиеся владельцами маломерных судов.
В соответствие с порядком приема граждан в члены БГОО ВМК "Нептун" гражданин, желающий вступить в члены клуба лично обращается к старшему по линии с заявлением о намерении вступить в члены клуба. При собеседовании у кандидата наличие маломерного судна. По предоставлению документов по перечню и анкетных данных кандидат оформляет заявление в Совет о приеме в члены клуба. Прикладывает к заявлению анкетные данные, квитанции об оплате вступительного членского взноса.
В соответствие с п. 1.7. Порядка в случае непредоставления ответственному лицу документально подтвержденных сведений указанных в п.1.2 (о наличии в собственности маломерного судна с мотором с указанием в судовом билете) в срок до 3-х месяцев решение о приеме данного члена может быть аннулировано.
В заявлении от ДД.ММ.ГГ о принятии в члены клуба указано на приобретение лодки ПВХ Ривьера, 2016 года выпуска, модель двигателя Ямаха 2,5. Данное заявление принято и подписано старшим 13 линии Бабарыкиным В.Н.
В судебном заседании свидетель Щербанюк Г.В., являющийся страшим 1 линии, пояснил, что для вступления в члену клуба лицо заполняет заявление, старший линии изучает документы, знакомится с судном.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истец представил недостоверные сведения о наличии в его собственности маломерного судна опровергается материалами дела.
Кроме того, в материалах дела имеется договор купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГ, в соответствие с которым Мухин С.А. купил у Дайнека Р.В. маломерное судно Ривьера 2900 СК.
Доводы жалобы о том, что решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, подлежат отклонению.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совет ВМК "Нептун" в нарушение положений Устава, вынес на рассмотрение вопрос об отмене ранее принятого решения заседания Совета от ДД.ММ.ГГ *** по основанию, не предусмотренное Уставом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции ответчка, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Барнаульской городской общественной организации водно-моторного клуба "Нептун" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Колесников Д.Ю. Дело ***
***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Смолиной О.А.,
судей Еремина В.А., Рудь Е.П.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Барнаульской городской общественной организации водно-моторного клуба "Нептун" на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Мухина С. А. к Барнаульской городской общественной организации "Водно-моторный клуб "Нептун" о признании решения совета БГОО ВМК "Нептун" незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Барнаульской городской общественной организации водно-моторного клуба "Нептун" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
