Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-936/2022

от 02 марта 2022 года N 33-936/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Дечкиной Е.И.,

судей Бочкаревой И.Н., Корешковой В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" по доверенности Толстикова Д.В. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителя ООО "Северная сбытовая компания" по доверенности Толстикова Д.В., судебная коллегия

установила:

Кус И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (далее - ООО "Северная сбытовая компания") об обжаловании действий по отключению электроэнергии.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из коммунальных услуг пользуется только электроэнергией, поскольку автономное отопление и водоснабжение зависят от электроэнергии, дом не газифицирован. В результате перенесенного заболевания ему произведена ампутация ноги, в <ДАТА> установлена 2 группа инвалидности. Оплата за электроэнергию производится им частично из пенсии, размер которой составляет 14 000 рублей, и также через судебных приставов. За период с <ДАТА> им произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 80 136 рублей 74 копеек, задолженность за указанный период составляет 113 229 рублей 22 копейки. В результате отключения электроэнергии <ДАТА> он полностью остался без отопления и водоснабжения. Уведомления о полном приостановлении услуги им не получено, акт об отключении электроэнергии ему не вручен, в связи с чем считает действия ответчика незаконными.

Просил признать неправомерными действия ответчика по отключению от электроснабжения принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и возложить на ответчика обязанность произвести восстановление электроснабжение указанного дома.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2021 года исковые требования Куса И.И. к ООО "Северная сбытовая компания" удовлетворены частично;

на ООО "Северная сбытовая компания" возложена обязанность подключить электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда обращено к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Северная сбытовая компания" по доверенности Толстиков Д.В., полагая, что правовые основания для возобновления подачи электроэнергии отсутствуют, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что перечень оснований для возобновления подачи электроэнергии является исчерпывающим. Обстоятельства, на которые ссылается суд, в частности, время года, погодные условия, возраст и состояние здоровья истца, инвалидность, наличие у ответчика возможности взыскать задолженность, к таким основаниям не относятся. На текущую дату задолженность истца перед ответчиком составляет 159 704 рубля 92 копейки, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии позволили остановить дальнейший рост задолженности. Возложив на ответчика негативные последствия, суд не учел, что вина в образовании задолженности лежит исключительно на истце. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих оборудование дома электроотопительными установками. Ответ МУП "Кадуй Телосеть" об отсутствии заключенного с Кусом И.И. договора по поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения и акт обследования условий жизни истца к таким доказательствам не относятся.

В возражениях на апелляционную жалобу Кус И.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Северная сбытовая компания" по доверенности Толстиков Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Кус И.И. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, заслушав пояснения представителя подателя жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кус И.И. с <ДАТА> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании подпункта "в" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащего Кусу И.И. жилого дома является ООО "Северная сбытовая компания".

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг договор электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> заключен между ООО "Северная сбытовая компания" и Кусом И.И. путем совершения потребителем конклюдентных действий - фактическим потреблением коммунальной услуги по электроснабжению, открыт лицевой счет потребителя N....

По информации, предоставленной ОСП по Кадуйскому району от <ДАТА>, в производстве судебных приставов в отношении Кус И.И. находятся исполнительные производства на общую суму 237 895 рублей 17 копеек, взыскателем по которым является ООО "Северная сбытовая компания", возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по августа 2020 года, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, и решения Кадуйского районного суда Вологодской области о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Также по состоянию на <ДАТА> у Куса И.И. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 104 275 рублей 33 копеек, о наличии задолженности и последствиях нарушения условий договора Кус И.И. был уведомлен посредством телефонного разговора, что им не оспаривается.

В связи с невыполнением в установленный срок требований об оплате задолженности при наличии составленного <ДАТА> акта об отсутствии технической возможности ввести ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению <ДАТА> ООО "Северная сбытовая компания" произведено отключение электрической энергии в <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 117, 118, 119 Правил N 354, установив, что собственником жилого дома Кусом И.И. допущено образование задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальные услуги, о существовании которой и возможных последствиях потребитель был уведомлен, пришел к выводу о наличии у ООО "Северная сбытовая компания" оснований для приостановления предоставление электроснабжения жилого дома.

Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности, справедливости, целесообразности, погодные условия, особенности личности потребителя Куса И.И., являющегося пенсионером, его возраст, состояние здоровья, а именно инвалидность II группы в результате ампутации ноги, что свидетельствует о существенном ограничении его физических возможностей, отсутствие в жилом доме газового снабжения, центрального отопления и водоснабжения, наличие у ответчика возможности взыскания с потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, а также осуществление удержаний с пенсии истца, принятые им меры по погашению задолженности, суд полагал необходимым возложить на ООО "Северная сбытовая компания" обязанность по подключению электроэнергии в занимаемом Кусом И.И. жилом доме с приведением решения суд к немедленному исполнению.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для отмены состоявшегося судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Правил N 354 определено, что исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилой дом осуществлено ООО "Северная сбытовая компания" <ДАТА> по причине значительной задолженности потребителя по оплате за потребленную электрическую энергию.

Согласно подпункту "в" пункта 119 Правил N 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 122 Правил N 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Установлено и материалами дела подтверждено, что подача электрической энергии в спорный жилой дом осуществлялась также с целью отопления помещений дома. Альтернативный способ отопления жилого дома отсутствует. Так, отопление дома производится посредством электрического котла, для надлежащего и безопасного функционирования которого требуется непрерывная подача электрической энергии. Централизованное теплоснабжение в доме отсутствует.

Согласно ответу МУП "Кадуй Теплосеть" от <ДАТА> на запрос суда между МУП "Кадуй Теплосеть" и Кус И.И. отсутствует договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, жилое помещение по адресу: <адрес> не подключено к тепловым сетям МУП "Кадуй Теплосеть".

Из акта обследования условий жизни Кус И.И. от <ДАТА> с фототаблицей, составленного специалистом органа опеки и попечительства Управления образования Кадуйского района по запросу суда, следует, что Кус И.И. проживает в жилом доме по адресу: <адрес> один, является пенсионером, инвалидом II группы (сахарный диабет, отсутствует левая нога). Дом в деревянном исполнении, общей площадью 170 кв. м, с электрическим котлом, станцией, имеются газ-баллон, септик. На первом этаже в комнате 30 кв. м имеется камин, который может поддерживать температуру, если на улице - 10 градусов по Цельсию. На момент осмотра в доме холодно, в связи с отключением электричества и инвалидностью Кус И.И. не может себя сам обеспечить водой, теплом, использовать ежедневные гигиенические процедуры.

Таким образом, в рассматриваемом случае приостановление электроснабжения жилого дома фактически влечет за собой невозможность отопления и водоснабжения данного жилого помещения, то есть делает жилое помещение непригодным для проживания, в связи с чем возложенная на ответчика обязанность по восстановлению подключения электроэнергии к жилому дому не противоречит требованиям действующего законодательства, что направлено на обеспечение права гражданина на безопасные условия проживания в принадлежащем ему жилом доме и не нарушает прав ответчика.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об обратном судебной коллегией не принимаются.

Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" по доверенности Толстикова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка