Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-936/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,
при ведении протокола помощником Биктимировой С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигура Константина Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске) о назначении пенсии,
по апелляционной жалобе Снигура К.Н. на решение Нижневартовского городского суда от 07.10.2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Снигур К.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что 23.07.2018 года он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 31.01.2019 года ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит суммированию с его стажем работы по Списку N 1, что дает ему право на назначение пенсии. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске назначить и выплатить ему страховую пенсию по старости с 23.07.2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Снигур К.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, его стаж работы по Списку N 1 подлежит суммированию со стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Не согласен с выводом суда о том, что ему необходим календарный стаж работы. Полагает, законодательством предусмотрено суммирование стажа работы Списку N 1 и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с последующим признанием таких периодов работы стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Запрет на снижение пенсионного возраста после такого суммирования не установлен.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что 23.07.2018 года Снигур К.Н., (дата) года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске N 321291/18 от 31.01.2019 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30, ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Указано, что на дату подачи заявления страховой стаж истца составил 33 года 06 месяцев 28 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 18 лет 07 месяцев 26 дней, специальный стаж по Списку N 2 - 13 лет 06 месяцев 23 дня.
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В жалобе истец оспаривает вывод суда об отсутствии у него права на назначение страховой пенсии на заявленную дату.
Согласно ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно ст.33 Закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.1). Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст. 30 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч.2).
Из содержания ст.33 Закона следует, что предусмотренное данной правовой нормой приравнивание работы осуществляется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Установленный для досрочного назначения страховой пенсии возраст может быть уменьшен лицам, проработавшим не менее установленной продолжительности времени в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, исчисляемой в календарном порядке.
Одновременный учет различных периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 Закона, и для назначения страховой пенсии по такому основанию, и для суммирования с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в целях дополнительного снижения пенсионного возраста, Законом не предусмотрен.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что применительно к истцу "двойное" снижение пенсионного возраста возможно только при наличии необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях.
Поскольку из материалов дела следует, что на заявленную истцом дату право на страховую пенсию у него не возникло, то соответствует ч.1 ст.22 Закона вывод суда об отказе в удовлетворении требования истца о назначении страховой пенсии с такой даты.
Таким образом, доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 07.10.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи коллегии Дроздов В.Ю.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
