Определение Липецкого областного суда от 18 марта 2020 года №33-936/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-936/2020
18 марта 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Маншилиной Е.И.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Шамаева Владимира Анатольевича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 23 января 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Шамаева Владимира Анатольевича Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Шамаеву В.А., что он вправе обратиться с данным заявлением в суд после устранения указанных в определении недостатков.
установил:
Шамаев В.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежных средств.
Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 6 декабря 2019 года исправить его недостатки (представить документы, подтверждающие соблюдение истцом обязанности по направлению копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, указанным в исковом заявлении).
Определением судьи от 23 января 2020 года исковое заявление возращено истцу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе истец Шамаев В.А. просит отменить определение от 23 января 2020 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные по частной жалобе материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Частью 3 той же статьи предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая исковое заявление Шамаеву В.А., судья исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи от 11 ноября 2019 года, не устранены, а именно: не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом обязанности по направлению копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, указанные в исковом заявлении.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи первой инстанции соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству суда.
Как следует из представленного материала, при подаче искового заявления в суд Шамаевым В.А. к заявлению были приложены кассовые чеки, согласно которым 12 ноября 2019 года в адрес Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерства финансов Российской Федерации, УГИБДД УМВД России по Липецкой области направлено почтовое отправление. Содержание данного почтового отправления приложенные к исковому заявлению кассовые чеки не содержат. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что в направленном в адрес ответчиков и третьего лица почтовом отправлении находится копия искового заявления и приложенных к нему документов, которые у адресатов отсутствуют, Шамаев В.А. не представил.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложив истцу устранить отмеченные недостатки, установив для этого разумный срок.
Поскольку в установленный судьёй срок недостатки искового заявления устранены не были, судья обоснованно возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами заявителю.
Довод частной жалобы о том, что гражданское процессуальное законодательство не содержит обязанности истца направлять копии искового заявления с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле, письмом с описью вложения, выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку в силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, законом возложена на лицо, обращающееся в суд с иском. При этом доказательствами направления указанных документов иным лицам, участвующим в деле, может быть как опись вложения, содержащая соответствующую информацию, так и иные документы, позволяющие установить направление конкретных документов, перечисленных в процессуальном законе, а не просто факт отправки почтовой корреспонденции, которая может содержать любую информацию, в том числе, не относящуюся к делу.
Приложенные к частной жалобе копии почтовых уведомлений о вручении не отвечают требованиям ч.7 ст. 67 ГПК РФ, поэтому не могут быть приняты во внимание, кроме того следует отметить, что указанные копии уведомлений о вручении не содержат никаких сведений о характере, содержании направленного письма.
Ссылки частной жалобы на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы судьи законными и обоснованными, оснований к отмене определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шамаева Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка