Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-936/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-936/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Четыриной М.В., Володкевич Т.В.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Магфуровой Л.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2019 года, которым постановлено:
Иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с Магфуровой Лилии Марсовны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в размере 152127 руб. 10 коп. за период с 1 января 2014 года по 30 ноября 2017 года, пени за просрочку платежей в размере 38850 руб. 17 коп. за период с 14 марта 2014 года по 12 апреля 2018 года, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4735 руб. 26 коп., а всего взыскать 195712 руб. 53 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Магфуровой Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ПАО "Камчатскэнерго" Цуркан Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Магфуровой Л.М. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления в размере 152127 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64163 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5363 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "У Жилремсервис" заключен договор теплоснабжения, по условиям которого последний уступил истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего обязательство по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ответчика возникло непосредственно перед истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату за указанные коммунальные услуги в установленные сроки, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ПАО "Камчатскэнерго" участия в судебном заседании не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Магфурова Л.М. в судебное заседание не явилась.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Магфурова Л.М. просит отменить решение суда, указывая, что судебное извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции не получала, поэтому лишена была права заявить о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям истца за период взыскания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Не соглашаясь с размером взыскиваемой задолженности, указала, что в жилом помещении по <адрес> она никогда не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по ул. <адрес>, в связи с чем полагает, что требуется произвести перерасчет расходов на оплату горячего водоснабжения с учетом проживающих лиц.
Судебная коллегия, установив, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу без участия ответчика Магфуровой Л.М. в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, что в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции при разбирательстве дела по существу Магфурова Л.М. исковые требования не признала, пояснив, что по адресу: <адрес>, она никогда не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая дело по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно или не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивать пени.
Из материалов дела следует, что Магфурова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными с 2009 года Магфурова Л.М., ФИО1 и ФИО2, также являющиеся собственниками по 1/3 доли жилого помещения, ФИО3 и с 2013 года ФИО2
Управление данным многоквартирным домом осуществляется ООО "У Жилремсервис" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "У Жилремсервис" с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, заключен договор теплоснабжения, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя на многоквартирные дома. По условиям договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки ООО "У Жилремсервис" в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг.
Из представленных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от 4 декабря 2013 года N 226 и Приложений к ним, ООО "У Жилремсервис" уступило ОАО "Камчатскэнерго" право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с Магфуровой Л.М. по жилому помещению, расположенному по расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с Магфуровой Л.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги, с учетом заявленного ею ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов гражданского дела N, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Магфуровой Л.М. о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 152127 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 64163 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Магфуровой Л.М. задолженности за коммунальные услуги, пени за указанный период и в заявленном ко взысканию размере.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей Магфуровой Л.М. возражений.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, принимая во внимание установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период заявленной ко взысканию задолженности до апреля 2015 года включительно, в связи с чем, с ответчика Магфуровой Л.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, исходя из представленного истцом расчета, составляет 105000 руб. 01 коп.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании пени, начисленных на образовавшуюся задолженность.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанный в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ порядок начисления пени применяется с 1 января 2016 года в связи с принятием Закона РФ N 307-ФЗ от 3 ноября 2015 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
До 31 декабря 2015 года пени начислялись в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету произведенному судом в соответствии с требованиями законодательства, с учетом установленного ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ порядка в той редакции указанной статьи, в которой он подлежит применению к возникшим правоотношениям, размер пени подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25478 руб. 44 коп.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, судебная коллегия полагает определить ко взысканию в пользу истца пеню в размере 5000 руб., усматривая основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что она в спорный период в квартире не проживала, имела регистрацию по месту пребывания по иному адресу в связи с чем не пользовалась какими-либо услугами и соответственно истцом неверно начислена задолженность по оплате горячего водоснабжения, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Такой порядок закреплен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно п. 91 которых перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.
Таким образом, поскольку Магфуровой Л.М. не представлено суду надлежащих письменных доказательств обращения в управляющую компанию с заявлением о проведении перерасчета начислений по жилищно-коммунальным платежам за конкретный период, то в настоящее время суд не вправе самостоятельно осуществлять такой перерасчет.
Сам по себе факт не проживания в ней в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не является основанием для освобождения собственника от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.
При этом ответчик не лишена возможности в последующем решить вопрос о возмещении убытков за счет иных лиц, проживающих в жилом помещении, с учетом которых произведено начисление платежей.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2019 года отменить и принять новое решение, которым:
Исковые требования публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Магфуровой Лилие Марсовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Магфуровой Лилии Марсовны в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., а всего взыскать 113400 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к Магфуровой Лилии Марсовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 января 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 47127 руб. 09 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 59163 руб. 53 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В удовлетворении требований ПАО "Камчатскэнерго" к Магфуровой Лилии Марсовне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1963 руб. 00 коп. отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
