Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-936/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-936/2019
22 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Золотовой Н.Ю. по доверенности Преловского Ю.П. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 марта 2019 года, которым гражданское дело N 2-35/2019 по иску ООО УК "Костромской Дом" к Золотовой Н.Ю. о взыскании задолженности за услугу взнос на капитальный ремонт передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., судебная коллегия
установила:
ООО "УК "Костромской Дом" обратилось к мировому судье судебного участка N 5 с иском к Золотовой Н.Ю. о взыскании задолженности за услугу "взнос на капитальный ремонт" в размере 9789,10 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком, как собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате данной услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела Золотова Н.Ю. предъявила встречный иск к ООО "УК "Костромской Дом", в котором с учетом уточнений просила признать недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N <адрес> от 16 мая 2012 г. полностью и от 28 февраля 2017 г. в части смены владельца специального счета накопления взносов на капитальный ремонт; признать действие договора управления, заключенного собственниками квартиры N дома N <адрес> недействительным для других собственников; исключить из реестра домов, находящихся под управлением ООО "УК "Костромской Дом" в качестве лицензиата, дом, находящийся по адресу: <адрес>
Встречный иск был принят мировым судьей и дело было передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 09 августа 2018 г. встречные исковые требования Золотовой Н.Ю. к ООО "УК "Костромской Дом" выделены в отдельное производство, а настоящее гражданское дело по иску ООО УК "Костромской Дом" к Золотовой Н.Ю. о взыскании задолженности за услугу взнос на капитальный ремонт определением Свердловского районного суда г.Костромы от 20 марта 2019 года передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы для рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением о передаче дела по подсудности представитель Золотовой Н.Ю. по доверенности Преловский Ю.П. подал на него частную жалобу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Передавая дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы, суд исходил из того, что ООО УК "Костромской Дом" заявлены требования о взыскании задолженности в размере 9789,10 руб., что не превышает 50 000 руб., в связи с чем пришел к выводу о том, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу названной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела после принятия его к производству суда, юридического значения не имеет.
Между тем указанное судом первой инстанции учтено не было.
Как видно по делу, первоначально ООО УК "Костромской Дом" предъявило иск о взыскании задолженности в размере 9789,10 руб. мировому судье судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы.
При этом в ходе рассмотрения дела Золотовой Н.Ю. были предъявлены встречные исковые требования неимущественного характера, в связи с чем дело было передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
При таких обстоятельствах оснований считать, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у суда не имелось.
Кроме того, судом оставлены без внимания положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ в соответствии с которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В этой связи, учитывая, что гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, правовых оснований для его направления для рассмотрения мировому судье судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы у суда первой инстанции не имелось, а потому определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 марта 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску ООО УК "Костромской Дом" к Золотовой Н.Ю. о взыскании задолженности за услугу взнос на капитальный ремонт возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
