Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-936/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-936/2019
03 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Федуловой О.В.,
при секретаре: Корастелевой Е.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе Родина Сергея Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 января 2019 года с Родина С.Н. в пользу Канке А.А. была взыскана задолженность по договору займа от 28.10.2016 года в сумме 80 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 17 713 317 руб.50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2018 года в сумме 4 815 742 руб.29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за нарушение сроков уплаты процентов по займу в сумме 700 677 руб.35 коп., судебные расходы в сумме 60 000 руб., а всего 103 289 737 руб.14 коп.
Не согласившись с указанным решением суда, Родин С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения.
Апелляционная жалоба Родина С.Н. принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от третьего лица Голованова И.А. с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи. Такая же апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу была подана Головановым И.А. и в Октябрьский районный суда г. Рязани, о чем имеется отметка суда от 02.04.2019 года
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от третьего лица Голованова И.А. с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи и суду необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Канке Александра Альфредовича к Родину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Рязани для выполнения процессуальный действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
