Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 марта 2019 года №33-936/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 33-936/2019
11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
судей - Дубовцева А.С., Кожевникова И.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
с участием:
заявителей Карпенко Э.В., Сахно И.А., Поповой Л.В., Кабашевой А.Э.,
представителя заявителей Дикунова В.А.,
представителя заинтересованного лица Департамента образования г. Севастополя - Семеновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подопригоры К. Н., Дрозд И. Н., Кабашевой А. Э., Карпенко Э. В., Кирпиченко Н. Н., Ковпака В. В., Мосиенко Е. М., Нейжпапы М. Л., Понимовой И. В., Поповой Л. В., Реуцкой Л. П., Романова К. А., Саргсян И. С., Сахно И. А., Сизова А. Ю., Степановой О. Г., Ткалина В. Г., Трофимовой О. А., Усеиновой Г. А., Шевчука В. А. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 февраля 2018 года о пересмотре решения по новым обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 января 2017 года исковые требования Правительства г. Севастополя к Подопригоре К.Н., Дрозд И.Н., Кабашевой А.Э., Карпенко Э.В., Кирпиченко Н.Н., Ковпаку В.В., Мосиенко Е.М., Нейжпапы М.Л., Понимовой И.В., Поповой Л.В., Реуцкой Л.П., Романову К.А., Саргсян И.С., Сахно И.А., Сизову А.Ю., Степановой О.Г., Ткалину В.Г., Трофимовой О.А., Усеиновой Г.А., Шевчуку В.А. удовлетворены частично, дом, расположенный на земельном участке, площадью 851 кв.м, по адресу: <адрес> признан объектом самовольного строительства, в удовлетворении требований о сносе спорного объекта отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июня 2017 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о сносе капитального объекта, с принятием в указанной части нового решения, которым на ответчиков возложена обязанность снести за счет собственных средств самовольную постройку. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Подопригора К.Н., Дрозд И.Н., Кабашева А.Э., Карпенко Э.В., Кирпиченко Н.Н., Ковпак В.В., Мосиенко Е.М., Нейжпапа М.Л., Понимова И.В., Попова Л.В., Реуцкая Л.П., Романов К.А., Саргсян И.С., Сахно И.А., Сизов А.Ю., Степанова О.Г., Ткалин В.Г., Трофимова О.А., Усеинова Г.А., Шевчук В.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, положенное в основу указанных выше судебных постановлений, которым признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 851 кв.м, под указанным жилым домом, отменено 27 ноября 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда с принятием по делу нового решения об отказе в иске Правительства г. Севастополя.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 февраля 2018 года в удовлетворении заявления о пересмотре указанного выше решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам отказано.
С таким определением суда ответчики не согласны и в частной жалобе просят его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права по доводам аналогичным содержанию заявления. Указывают, что при наличии необходимых разрешительных документов, полученных в Украине, спорный жилой дом, возведённый на принадлежащем им земельном участке, самовольным не является, а потому в пересмотре состоявшегося судебного решения по новым обстоятельствам отказано незаконно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявители Карпенко Э.В., Сахно И.А., Попова Л.В., Кабашева А.Э., представитель заявителей Дикунов В.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Кроме того, полагали возможным также в настоящем судебном заседании разрешить и вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 22 июня 2017 года.
Представитель заинтересованного лица Департамента образования г. Севастополя Семенова И.Ю. просила принять решение с учетом интересов несовершеннолетних детей.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав, явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1).
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 2).
К новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4).
В подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 января 2017 года исковые требования Правительства г. Севастополя к Подопригоре К.Н., Дрозд И.Н., Кабашевой А.Э., Карпенко Э.В., Кирпиченко Н.Н., Ковпаку В.В., Мосиенко Е.М., Нейжпапы М.Л., Понимовой И.В., Поповой Л.В., Реуцкой Л.П., Романову К.А., Саргсян И.С., Сахно И.А., Сизову А.Ю., Степановой О.Г., Ткалину В.Г., Трофимовой О.А., Усеиновой Г.А., Шевчуку В.А. удовлетворены частично, дом, расположенный на земельном участке, площадью 851 кв.м, по адресу: <адрес> признан объектом самовольного строительства, в удовлетворении требований о сносе спорного объекта отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июня 2017 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о сносе капитального объекта, с принятием в указанной части нового решения, которым на ответчиков возложена обязанность снести за счет собственных средств самовольную постройку. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При принятии решения суды исходили из того, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2016 г. земельный участок площадью 851 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на котором Подопригорой К.Н. возведен капитальный объект, истребован у ответчика Подопригоры К.Н. в собственность <адрес>, а также признан недействительным государственный акт о его праве собственности на данный земельный участок.
Между тем 27 ноября 2017 г. судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2016 г. отменено, в иске Правительства г. Севастополя к Подопригоре К.Н. о признании недействительным государственного акта и об истребовании земельного участка отказано.
Отмена судебного акта об истребовании земельного участка в отсутствие иных выводов о самовольности постройки является новым обстоятельством, в связи с чем в силу названных выше положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации влечет за собой пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, определение суда от 19 февраля 2018 года подлежит отмене, а принятые судебные постановления от 19 января 2017 года и от 22 июня 2017 года пересмотру по новым обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 февраля 2018 года отменить.
Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя 19 января 2017 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июля 2017 года отменить, пересмотрев их по новым обстоятельствам.
Гражданское дело по иску Правительства г. Севастополя к Подопригоре К.Н., Дрозд И.Н., Кабашевой А.Э., Карпенко Э.В., Кирпиченко Н.Н., Ковпаку В.В., Мосиенко Е.М., Нейжпапы М.Л., Понимовой И.В., Поповой Л.В., Реуцкой Л.П., Романову К.А., Саргсян И.С., Сахно И.А., Сизову А.Ю., Степановой О.Г., Ткалину В.Г., Трофимовой О.А., Усеиновой Г.А., Шевчуку В.А. о сносе дома направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Балацкий
Судьи А.С. Дубовцев
И.В. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка