Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-9361/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-9361/2021
14 апреля 2021 года <Адрес...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании отказной материал по исковому заявлению САО "ВСК" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>3 N У -20-162707/5010-003 от <Дата ...>,
по частной жалобе представителя САО "ВСК" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление САО "ВСК" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>3 N У -20-162707/5010-003 от <Дата ...> возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление САО "ВСК", суд исходил из того, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности.
С выводом судьи первой инстанции нельзя согласиться.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда РФ принципом определения подсудности при оспаривании финансовой организацией решений финансового уполномоченного, является учет права потребителя на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности: то есть как по месту жительства потребителя финансовой услуги, так и по месту нахождения ответчика.
Поскольку потребитель финансовой услуги <ФИО>2 является иностранным гражданином, не имеющим места жительства и не зарегистрированным на территории РФ, а Краснодарский филиал САО "ВСК" находиться по адресу, отнесенному к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>, суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление САО "ВСК" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи от <Дата ...> подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить, материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
