Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-9359/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-9359/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
судей Клиничевой Г.В., Олейниковой В.В.
при секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.
гражданское дело N 2-100/2021 по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования - Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Милюкову Н. Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением
по апелляционной жалобе Милюкова Н. Ф.
на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от
11 марта 2021 года, которым иск прокурора Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования - Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Милюкову Н. Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворен,
установила:
прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования - Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области с иском к Милюкову Н. Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года ответчик Милюков Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на два года. При рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что Милюков Н.Ф., являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступными действиями Милюкова Н.Ф. бюджету Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области причинён ущерб в сумме 99 758 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просил взыскать с Милюкова Н.Ф. в доход бюджета Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области ущерб, причиненный преступлением, в сумме 99 758 рублей
Судом постановлено указанное выше решение, которым с Милюкова Н. Ф. в доход бюджета Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 99 758 рублей.
Не согласившись с решение суда, ответчик Милюков Н.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований прокурору отказать в полном объеме.
В письменных возражениях прокурор Дубовского района Волгоградской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Милюкова Н.Ф. - без удовлетворения.
Представитель истца администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица УФК по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчика Милюкова Н.Ф., его представителя Мошнякова М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бережного А.И., возражавшего против доводов жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, постановлением территориальной избирательной комиссии Дубовского района Волгоградской области от 15 сентября 2014 года N 117/1327 ответчик Милюков Н.Ф. избран главой Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области.
В апреле 2018 года Милюков Н.Ф., являясь должностным лицом - главой Малоивановского сельского поселения, заключил с директором ООО "Кристина" О.К.В. фиктивный договор б/н от 2 апреля 2018 года на выполнение работ по асфальтированию дороги на территории Малоивановского сельского поселения, после чего предоставил документы по выполнению указанных работ главному бухгалтеру администрации Малоивановского сельского поселения П.Л.А., неосведомлённой о его преступных действиях, которая 13 июля 2018 года подготовила платёжное поручение N <...> от указанной даты и осуществила перевод бюджетных денежных средств Малоивановского сельского поселения в сумме 99 758 рублей на расчётный счёт ООО "Кристина", которые в последующем О.К.В. были возвращены Милюкову Н.Ф.
Похищенными денежными средствами Милюков Н.Ф. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб бюджету Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области на сумму 99 758 рублей.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года, которым Милюков Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на 2 года.
Указанный приговор вступил в законную силу 28 декабря 2020 года.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Разрешая спорные правоотношения, установив, что материальный ущерб бюджету Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области причинен в результате преступных действий Милюкова Н.Ф., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области суммы ущерба в размере
99 758 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылки в жалобе на не проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления объема выполненных ООО "Кристина" дорожных работ в октябре 2017 года, и как следствие на недоказанность факта причинения ущерба в указанном в решении размере являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в соответствии с представленными в дело доказательствами. Обстоятельства причинения ущерба нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции дана надлежащая оценка установленным по делу, в том числе на основании приговора суда, обстоятельствам. Утверждения Милюкова Н.Ф. и его защитника Мошнякова М.В. о том, что фактически дорожные работы производились ООО "Кристина" в с. Малая Ивановка в октябре 2017 года, а составление документов, оплата работ осуществлялись в апреле 2018 года, проверены в рамках уголовного дела и опровергнуты совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически сводятся к несогласию с приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года, вступившего в законную силу, и не влекут отмену решения суда. В случае отмены приговора суда в кассационном порядке ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением об отмене обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебные расходы взысканы с ответчика судом на основании главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дубовского районного суда Волгоградской области от
11 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Милюкова Н. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
