Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-9359/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-9359/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ильясовой Е. Р., судей Деменевой Л. С. Локтина А. А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой А. С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнона" к Несмеловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе истца ООО "Юнона" на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения ответчика Несмеловой Е. С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Юнона" обратилось в суд с иском к Несмеловой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска ООО "Юнона" указало, что является правопреемником ООО "...". 10 июля 2018 года между ООО "... и Несмеловой Е. С. заключен договор потребительского займа N 1-30330658083-11866, по которому кредитор предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 18000 руб. на срок до 07 августа 2018 года включительно под 711,75 % годовых. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 18000руб.. проценты за период с 10 июля 2018 год по 07 августа 2018 года в размере 10198 руб. 80 коп., проценты за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года в размере 35999 руб. 99 коп., неустойку за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года в размере 3599 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 марта 2021 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С Несмеловой Е. С. в пользу ООО "Юнона" взыскана задолженность по договору потребительского займа от 10 июля 2018 года N 1-30330658033-11866 по сумме основного долга в размере 18000 руб., проценты за период с 10 июля 2018 года по 07 августа 2018 г ода в размере 10198 руб. 80 коп., проценты за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года в размере 25801 руб. 20 коп., пени за период с 08 августа 2020 года по 14 ноября 2020 года в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 01 коп.
С постановленным решением суда не согласился истец. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд, снижая проценты за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года не учел в совокупности положения п. 9 ст. 12 и п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Указывает, что проценты за пользование займом в период срока действия договора начислены в размере 10198 руб. 80 коп., что не превышает трехкратную сумму займа, после возникновения просрочки проценты начислены в размере 35999 руб. 99 коп., что не превышает двукратную сумму займа.
В суде апелляционной инстанции ответчик Несмелова Е. С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июля 2018 года между ООО "..." и Несмеловой Е. С. был заключен договор потребительского займа на сумму 18000 руб. под 711,75 % годовых. По условиям договора первый срок возврата суммы займа установлен 06 августа 2018 года, второй срок возврата займа - 07 августа 2018 года.
Денежные средства по договору ответчику были предоставлены, что не оспаривается, Несмелова Е. С., в свою очередь, в установленный срок сумму займа не возвратила.
08 мая 2018 года между ООО "..." и ООО "Юнона" был заключен договор уступки прав требования. Дополнительным соглашением N 14-08-08-2018-4 от 08 августа 2018 года, к истцу перешли права требования по договору потребительского займа, заключенного с Несмеловой Е. С. (пункт 42).
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 210, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Несмеловой Е. С. суммы основного долга в размере 18000 руб., процентов за период с 10 июля 2018 года по 07 августа 2018 года в размере 10198 руб. 80 коп., процентов за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года в размере 25801 руб. 20 коп. (с учетом ограничения, установленного ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), неустойки за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года в размере 500 руб. (с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1898 руб. 01 коп.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части снижения размера процентов, начисленных за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года.
Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец вправе требовать с заемщика проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно.
В то же время, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Также ч. 1 ст. 12.1 ст. 12 Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, законом на момент заключения договора займа законом было предусмотрено два вида процентов: проценты, начисляемые в период срока договора (не более трехкратного размера суммы займа), и проценты, начисляемые после возникновения просрочки (не более двукратного размера непогашенной части займа).
Суд первой инстанции взыскал с ответчика только проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом ко взысканию проценты не превышают предельный размер процентов, предусмотренный законом, судебная коллегия полагает возможным решение суда изменить (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), увеличить сумму процентов за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года, подлежащих взысканию с Несмеловой Е. С. к пользу ООО "Юнона", до 35999 руб. 99 коп., соответственно увеличить и подлежащие взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины до 2141 руб. (как просит истец в апелляционной жалобе).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Решение суда в остальной части, в том числе и в части снижения неустойки, не обжалуется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 марта 2021 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юнона" к Несмеловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Несмеловой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнона" задолженность по договору потребительского займа от 10 июля 2018 года N 1-30330658033-11866 по сумме основного долга в размере 18000 руб., проценты за период с 10 июля 2018 года по 07 августа 2018 г ода в размере 10198 руб. 80 коп., проценты за период с 08 августа 2018 года по 14 ноября 2020 года в размере 35999 руб. 99 коп., пени за период с 08 августа 2020 года по 14 ноября 2020 года в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб.
Взыскать с Несмеловой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнона" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий
Е. Р. Ильясова
Судьи
А. А. Локтин
Л. С. Деменева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка