Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года №33-9359/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-9359/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АКБ "Энергобанк" (АО) - Климиной А.Н. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2020 года, которым произведена замена взыскателя с ПАО ЭКБ "Энергобанк" на ООО "Автострада" по гражданскому делу по иску ПАО ЭКБ "Энергобанк" к Фаттахову Р.Л., Фаттаховой Т.А., Миндубаеву Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автострада" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО ЭКБ "Энергобанк" к Фаттахову Р.Л., Фаттаховой Т.А., Миндубаеву Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и судебных издержек. 25 декабря 2019 года между ПАО ЭКБ "Энергобанк" и ООО "Автострада" заключен договор уступки прав (требований) N ...., согласно которому право требования по вышеуказанному решению перешло ООО "Автострада".
Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2020 года заявление ООО "Автострада" удовлетворено, произведена замена взыскателя с ПАО ЭКБ "Энергобанк" на ООО "Автострада" по указанному гражданскому делу.
В частной жалобе представитель АКБ "Энергобанк" (АО) - Климина А.Н. просит определение отменить. Указывает на несогласие с определением суда ввиду того, что оно было постановлено в отсутствие сторон в период нерабочих дней, при отсутствии допуска сторон в здание суда ввиду эпидемиологической обстановки, что лишило стороны по делу возможности дачи пояснений по существу заявления.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть частную жалобу представителя АКБ "Энергобанк" (АО) - Климиной А.Н. и считает необходимым возвратить дело в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело с частной жалобой представителя АКБ "Энергобанк" (АО) - Климиной А.Н. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка