Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-9358/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоусова Виктора Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2021 года,

по частной жалобе Белоусова В.П.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года, которым Белоусову В.П. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2021 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2021 года, которым ему отказано в иске к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании убытков, ссылаясь на то, что мотивированное решение он получил 22 марта 2021 года и оставшегося времени для составления мотивированной апелляционной жалобы было недостаточно, что является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе Белоусов В.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, срок для обжалования решения следует исчислять с момента получения копии мотивированного решения суда, поскольку с этого времени у него возникло право на апелляционное обжалование.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле (абз.4 п.20 Постановления).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда города Красноярска от 11 марта 2021 года Белоусову В.П. отказано в иске к Министерству финансов РФ, к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причинённых незаконным привлечением к административной ответственности.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании истец Белоусов В.Н. не присутствовал, судом объявлена резолютивная часть решения, разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением - 15 марта 2021 года.

Из дела видно, что Белоусов В.П. о рассмотрении дела 11 марта 2021 года был извещён, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мотивированное решение составлено судом 15 марта 2021 года, что указано в решении. В этот же день, 15 марта 2021 года, копия мотивированного решения направлена сторонам, в том числе Белоусову В.П. и получена им 22 марта 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены Белоусовым В.П. 27 апреля 2021 года, что следует из оттиска печати отделения почтовой связи на почтовом конверте.

Разрешая заявление Белоусова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2021 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию решения в апелляционном порядке.

Установив, что Белоусов В.П. получив 22 марта 2021 года копию судебного решения, апелляционную жалобу на это решение и заявление о восстановлении пропущенного срока на её подачу направил только 27 апреля 2021 года, с пропуском месячного срока и со дня получения копии решения, суд правомерно не усмотрел законных оснований для восстановления ему пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и, отказав ему в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, возвратил ему апелляционную жалобу.

Не соглашаясь с вынесенным судом определением, Белоусов В.П. в частной жалобе ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал только 4 мая 2021 года, поскольку подлежит исчислению со дня получения им копии мотивированного решения, при этом, в это срок не включаются выходные дни.

Между тем, указанные доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 содержит разъяснение, согласно которому течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2021 года началось 16 марта 2021 года и закончилось 15 апреля 2021 года, а апелляционная жалоба и заявление о восстановление пропущенного процессуального срока на её подачу направлены истцом в суд 27 апреля 2021 года, при этом, доказательств, свидетельствующих о наличии у него объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения, Белоусовым В.П. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Белоусова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка