Определение Кемеровского областного суда от 19 октября 2021 года №33-9358/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2021 года Дело N 33-9358/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Кандакова Л.Ю.
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев частную жалобу представителя ООО "СФО Прима-Финанс" Крутых А.С. на определение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2021 года
по заявлению ООО "СФО Прима-Финанс" о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чудакову Андрею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛА:
Заявление ООО "СФО Прима-Финанс" мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 по гражданскому делу N по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чудакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога постановлено взыскать с Чудакова Андрея Владимировича в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты>., а также денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее Чудакову А.В. - автомобиль LADА 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 224 280 руб.
ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2020-5758/55 от 17.09.2020, по условиям которого ООО к ООО "Т- Капитал" перешли права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.
ООО "Т-Капитал" в свою очередь передало требования по указанному выше кредитному договору ООО "СФО Прима-Финанс" в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) N 37 от 18.09.2020.
Просит произвести по гражданскому делу N 2-403/2018 замену стороны (взыскателя) с ООО КБ "АйМаниБанк" на ООО "СФО Прима-Финанс".
Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2021 года постановлено произвести замену взыскателя в правоотношении, установленном решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 сентября 2018 г. по гражданскому делу N по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чудакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, в части взыскания задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника - ООО "СФО Прима-Финанс".
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В частной жалобе представитель ООО "СФО Прима-Финанс" Крутых А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что судом необоснованно нарушено право заявителя на обращение взыскания на заложенное имущество должника, поскольку какие-либо оснований для отказа в части правопреемства, связанного с обращением взысканием на заложенное имущество, отсутствуют.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства ( часть 1).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 постановлено взыскать с Чудакова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее Чудакову Андрею Владимировичу - автомобиль марки (модели) LAD А. 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 224 280 (двести двадцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей.".
ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2020-5758/55 от 17.09.2020, по условиям которого ООО КБ "АйМаниБанк" передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в том числе и кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чудаковым А.В. (л.д.100-102).
18.09.2020 между ООО "Т-Капитал", выступившим в роли "Цедента", и ООО "СФО Прима-Финанс", выступившим в роли "Цессионарий", был заключен договор уступки прав (требований) N 37 (л.д. 100), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитным договорам к 213 физическим лицам в соответствии с приложением N 1 к Договору. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере установленном п.2.1 Договора (п. 1.4). Объем уступаемых прав (требований) на составляет <данные изъяты>.
Из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N 37 от 18.09.2020 следует, что ООО "СФО Прима-Финанс" принимает (в числе прочих) права (требования) по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком по которому являлся Чудаков А.В., в которой указано, что общая сумма уступаемых прав - <данные изъяты>. (л.д. 116-117).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, 382, 384, 385 ГК РФ, принял решение о замене взыскателя в части взыскания кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., отказав в удовлетворении требований о замене взыскателя по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку размер переданной задолженности меньше, чем размер взысканной на основании решения суда от 13.09.2018 задолженности по кредитному договору.
Определение оспорено только в части отказа в удовлетворении требований.
Судебная коллегия не согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о замене взыскателя в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с 1.1.4 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течении 30 дней после факта передачи (л.д.44).
Согласно п. 1.3, 1.4 договора уступки прав требований, заключенному ООО "КБ "АйМаниБанк" и ООО "Т-Капитал" от 17.09.2020,пао договору переданы требования денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора, а также предусмотрено, что права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства ( л.д. 96).
Аналогичная норма содержится в п. 1.5 договора N 37 от 18.09.2020 между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" ( л.д. 100).
Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, которые не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, к заявителю перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая обеспечивающие исполнение обязательства, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о замене взыскателя в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В отмененной части разрешить вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя в правоотношении, установленном решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 сентября 2018 г. по гражданскому делу N по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чудакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее Чудакову А.В. - автомобиль LADА 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты>, с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника - ООО "СФО Прима-Финанс".
Частную жалобу представителя ООО "СФО Прима-Финанс" Крутых А.С. удовлетворить.
Судья: Л.Ю. Кандакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка