Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-9358/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-9358/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Гилманова Р.Р., Шакировой З.И.,
Фахрутдиновой Р.А., рассмотрела в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания заявление представителя исполнительного комитета муниципального образования "город Арск" - Сагитовой Л.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года по делу
N 33-4332/2020.
Обсудив доводы заявления и изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года отказано в удовлетворении иска Корнилова Н.В. к исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования "город Арск" Арского муниципального района Республики Татарстан, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании постановления о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным и возложении обязанности восстановить на учете.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года названное решение Арского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года отменено и принято новое решение, которым иск Корнилова Н.В. удовлетворен частично, постановление исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан от 01 июля 2019 года N 308 о снятии Корнилова Н.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий признано незаконным. На исполнительный комитет города Арск Арского муниципального района возложена обязанность устранить нарушения жилищного законодательства при постановке Корнилова Н.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Представитель исполнительного комитета муниципального образования "город Арск" - Сагитова Л.Г обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения в части устранения ответчиком нарушения жилищного законодательства при постановке Корнилова Н.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из содержания приведённой нормы закона и разъяснений по её применению следует, что разъяснение решения суда производится только в случае его неясности, противоречивости и нечёткости, и не может служить основанием для изменения судебного акта по существу.
Предусмотренных законом оснований для разъяснения судебного акта в данном случае не усматривается.
Названное апелляционное определение изложено в чёткой, ясной и последовательной форме, не содержит неясностей и неточностей. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.
При таких обстоятельствах заявление представителя Смирновой М.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления представителя исполнительного комитета муниципального образования "город Арск" - Сагитовой Л.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года по делу
N 33-4332/2020 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка