Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-9355/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9355/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-9355/2020
от 24 сентября 2020 года по делу N 33-9355/2020
Судья Генералов А.Ю. г.Волгоград
24 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Марчукова А.В.
судей Колгановой В.М. и Гулян Р.Ф.
при секретаре Лузине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-276/202 по иску Управления Судебного Департамента в Волгоградской области к Носачёву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы,
по апелляционной жалобе Управления Судебного Департамента в Волгоградской области на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, которым Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области было отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М.,
установила:
Управление Судебного Департамента в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ответчику Носачёву Д.Е. с иском о взыскании суммы остаточной стоимости полученного форменного служебного обмундирования в размере 3140 рублей 30 копеек, указав в обосновании заявленных требований на то, что Носачёв Д.Е. приказом председателя Волгоградского гарнизонного военного суда N 138 от 16 декабря 2014 года был назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи. 16 августа 2019 года Носачёв Д.Е., как помощник судьи Волгоградского гарнизонного военного суда, обеспечен служебным обмундированием: мужским костюмом, состоящим из двубортного пиджака и брюк. Носачёвым Д.Е. было подписано обязательство о том, что в случае его увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции, федеральный арбитражные суд он должен был выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки. Приказом председателя Волгоградского гарнизонного военного суда N 15 от 27 января 2020 года с Носачёвым Д.Е. расторгнут служебные контракт, он освобождён от занимаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе. Из карточки учёта служебного обмундирования, выданного Носачёву Д.Е., следует, что на момент увольнения срок использования обмундирования составил 167 дней, срок недоноса - 384 дня, стоимость мужского костюма, состоящего из двубортного пиджака и брюк - 4506 рублей. Поскольку к моменту прекращения служебных полномочий срок использования служебного обмундирования не истек, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки составляет - 3140 рублей 30 копеек. Удержание остаточной стоимости форменного служебного обмундирования в размере 3140 рублей 30 копеек при увольнении не производилось. 22 апреля 2020 года Носачеву Д.Е. направлена претензия N 02/1595 с требованием в добровольном порядке оплатить остаточную стоимость форменного служебного обмундирования.
Судом постановлено указанное выше решение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 8 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" имеющие классные чины работники судов обеспечиваются служебным обмундированием в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок обеспечения работников судов, имеющих классные чины, служебным обмундированием определен Инструкцией о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 года N 271 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи слежебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов" (далее - Инструкция).
В соответствии с п. 3 Инструкции стоимость комплекта служебного обмундирования исчисляется из стоимости материалов и предметов на основании цен на момент приобретения и расходов на пошив.
При получении служебного обмундирования работник суда, имеющий классный чин, дает письменное обязательство по форме, согласно Приложению N 3 к настоящей Инструкции (п. 5 Инструкции).
Согласно п. 6 Инструкции сроки носки предметов служебного обмундирования определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.1994 N 279 "О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов" и исчисляются со дня фактического получения.
В силу с п. 9 Инструкции при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки возмещается имеющим классный чин работником суда по ценам приобретения.
Судом первой инстанции установлено, что Носачёв Д.Е. приказом председателя Волгоградского гарнизонного военного суда Бокова В.Д. от 16 декабря 2014 года N 138 назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи (л.д. 7, 11-16).
16 августа 2019 года Носачёв Д.Е., как помощник судьи Волгоградского гарнизонного военного суда, имеющий классный чин "советник юстиции 3 класса" (л.д. 10), обеспечен служебным обмундированием: мужским костюмом.
Приказом председателя Волгоградского гарнизонного военного суда Бокова В.Д. N 15 от 27 января 2020 года с Носачёвым Д.Е. 29 января 2020 расторгнут срочный служебные контракт, он освобождён от занимаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе (л.д. 17).
Из карточки учёта служебного обмундирования следует, что на момент увольнения срок использования обмундирования составил 167 дней, срок недоноса - 384 дня, стоимость мужского костюма, состоящего из двубортного пиджака и брюк - 4506 рублей (л.д. 21).
Поскольку к моменту прекращения служебных полномочий срок использования служебного обмундирования не истек, остаток стоимости служебного обмундирования подлежит возмещению работником суда.
Носачевым Д.Е. в суд первой инстанции был представлен чек от 1 июля 2020 года об уплате в Управление Судебного департамента в Волгоградской области сумму в размере 3141 рубль в счёт остаточной стоимости полученного форменного служебного обмундирования.
При таком положении у суда первой инстанции в силу прямого указания закона не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи тем, что Носачев Д.Е. полностью возместил остаточную стоимость полученного форменного служебного обмундирования.
Суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные доказательства, верно установил значимые для дела обстоятельства и пришел к обоснованным выводам.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.
Учитывая изложенное, постановленное судом решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, в связи с чем оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Судебного Департамента в Волгоградской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать