Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №33-9354/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-9354/2020
N...
N...
адрес 15 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО8,
Набиева Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,
Заслушав доклад судьи ФИО8, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского поселения адрес МР адрес РБ обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок по тем основаниям, что дата между Администрацией МР адрес РБ и ФИО4 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N...зем. из земель населенных пунктов, разрешенным использованием: для размещения и обслуживания торгового павильона, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, находящегося по адресу: РБ, адрес, сквер им. Матросова с кадастровым номером 02:64:011101:48, площадью 34 кв.м., сроком на 5 лет, с дата по дата. Действие договора аренды истек дата, соглашение о продлении договора аренды земельного участка не заключено. На указанном земельном участке размещен торговый павильон.
ФИО4 осуществил продажу торгового киоска ФИО1
Договор на размещение нестационарного торгового объекта (киоска, павильона), (объекта по оказанию услуг) на территории муниципального района адрес Республики Башкортостан между ФИО1 и администрацией МР адрес РБ не был заключен в виду отсутствия заявления ответчика на участие в конкурсе.
В 2019 году адрес стал победителем Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях. Основной целью, которого является реконструкция парка им. ФИО5 и прилегающей исторической городской среды, в которую также вошел и сквер Матросова.
Таким образом, в связи реализацией проекта создания городской среды в малых городах "Архитектурно-парковый ансамбль "Бирское время", согласно которого территория сквера им. Матросова входит в границы благоустраиваемой территории, новый конкурс на право размещения нестационарных торговых объектов в сквере им. Матросова на новый срок не проводился.
На территории сквера им. Матросова сформирован единый земельный участок с кадастровым N... с адресом: адрес, пл. Октябрьская, адрес, а земельный участок N... снят с кадастрового учета дата.
Администрацией городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан выставила индивидуальному предпринимателю ФИО1 требование N... от дата о демонтаже нестационарного торгового объекта.
В свою очередь ФИО1 нестационарный торговый объект не демонтировал, земельный участок под объектом не освободил. Иных соглашений о правах на оставленный ответчиком торговый объект между истцом и ответчиком не достигнуто. Добровольно обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа за свой счет торгового киоска не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Просили обязать ФИО1 за его счет освободить земельный участок с кадастровым номером 02:64:011101:288, расположенный по адресу: РБ, адрес, пл. Октябрьская, уч.1 в, путем демонтажа нестационарного торгового объекта.
Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования администрации ГП адрес МР адрес РБ удовлетворены.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок путем демонтажа за свой счет нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: РБ, адрес, пл. Октябрьская, уч.1-в, кадастровый N..., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, указав, что считает его незаконным, необоснованным, вынесено с неправильным применением норм материального и процессуального права, поскольку иск предъявлен ненадлежащим лицом, договор аренды, земельного участка был заключен не с администрацией городского поселения адрес, а с администрацией муниципального района адрес РБ. Кроме того, договор аренды земельного участка был заключен под кадастровым номером 02:64:011101:48, в резолютивной части решения суда чтобы освободить земельный участок под кадастровым номером 02:64:011101:288, что не соответствует действительности. Считает, что договор пролонгирован, поскольку он продолжает оплачивать арендные платежи.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан - ФИО6, ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом апелляционной инстанции оставлено без удовлетворении ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения.
Применительно к статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ являлось установление судом апелляционной инстанции того факта, не нарушают ли условия мирового соглашения, заключенного между Администрацией городского поселения адрес МР адрес РБ и ИП ФИО1 и представленного к утверждению суду, права и законные интересы других лиц и не противоречат ли требованиям закона.
Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.
При этом судебная коллегия исходит из того, что мировое соглашение, которые просят утвердить стороны, предусматривает следующие условия:
Истец, заключая настоящее мировое соглашение, отказывается от каких-либо претензий в адрес Ответчика об освобождении земельного участка с кадастровым номером 02:64:011101:288, расположенного по адресу: РБ, адрес, пл. Октябрьская, уч.1 в, путем демонтажа нестационарного торгового объекта.
Ответчик обязуется в срок до дата реконструировать нестационарный торговый объект в соответствии с рабочим проектом с учетом разработанной архитектурно-планировочной концепции по реконструкции общественной территории сквера им. A.M. Матросова в адрес Республики Башкортостан в рамках реализации проекта создания городской среды в малых городах "Архитектурно-парковый ансамбль "Бирское время". Рабочий проект согласовывается с отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан,
Истец, после исполнения обязательств ответчиком, указанным в п. 2 настоящего соглашения, обязуется обеспечить заключение договоров на право размещения нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий адрес Республики Башкортостан, сроком на 15 лет. С последующей пролонгацией в установленном порядке.
Между тем, в части исполнения условия мирового соглашения о реконструкции нестационарного торгового объекта, оно не конкретизировано в чем именно заключается реконструкция объекта, фактически оно является заведомо не исполнимым, в связи с чем, не может быть утверждено.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, к участию в деле привлечены КУС МЗИО Республики Башкортостан по адрес, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрация МР адрес РБ которые своего согласия по условиям мирового соглашения не выразили, указанное соглашение не подписали.
В связи с изложенным, отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с нормами Земельного кодекса РФ, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции (ст. 29 ЗК РФ).
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации МР адрес РБ N... от дата между МР адрес РБ в лице председателя КУС МЗИО РБ по адрес и адрес и ФИО4 дата заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N...зем, по которому ФИО4 в аренду передан земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 02:64:011101:48, площадью 34 кв.м., находящийся по адресу: РБ, адрес, (сквер им. Матросова) для использования в целях размещения и обслуживания торгового павильона.
По акту приема-передачи земельного участка к договору N 357-11-47зем от дата, ФИО4 передан в аренду вышеуказанный земельный участок.
дата между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по которому ФИО4 продал ФИО1 металлический торговый киоск, размером 30 кв.м.
дата между ФИО4 и ФИО1 заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N... от дата.
По п.4.3.3. договора аренды N...зем от дата арендатор вправе по истечении срока действия Договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному Арендодателю не позднее, чем за 3 (три) месяца до истечения срока действия договора. (л.д.7)
Согласно п.6.3 договора аренды земельного участка N 357-11-47зем., истечение срока действия договора влечет за собой его прекращение в случаях, если ко дню истечения срока действия договора не будет достигнуто соглашения о продлении.
Сторонами в материалы дела не представлены доказательства, что между сторонами достигнуто соглашение о продлении договора аренды земельного участка.
Таким образом, установлено, что срок аренды земельного участка истек дата, между ФИО1 и Администрацией МР адрес РБ договор аренды земельного участка не продлен, по истечении срока действия указанного договора земельный участок ответчиком не освобожден.
Из материалов дела следует, что администрацией ГП адрес МР адрес РБ в адрес ФИО1 дата за исх.N... направлено требование о демонтаже нестационарного торгового объекта в срок до дата. В указанный срок ответчик земельный участок не освободил.
Разрешая спор, суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под торговым павильоном, и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем торговым павильоном.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона.
Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов и без заключения договора аренды земельных участков (Определение Верховного Суда Российской Федерации от дата N 306-ЭС17-5407).
Федеральным законом от дата N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Земельный кодекс Российской Федерации дополнен главой "Использование земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута", положения которой вступили в силу с дата.
Подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от дата N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ).
Таким образом, органы местного самоуправления вправе определять места для размещения нестационарных торговых объектов в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель.
Согласно частям 1, 3, 5 статьи 10 Закона N 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона N 381-ФЗ, порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 этой статьи нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от дата N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а, равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.
При этом установленная ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 381-ФЗ гарантия не налагает на уполномоченные органы обязанность включать имеющиеся нестационарные торговые объекты в утверждаемые схемы, а лишь гарантирует их пользователям право на осуществление предпринимательской деятельности по ранее согласованным местам размещения объектов вплоть до окончания срока действия договора о предоставлении места под нестационарные объекты торговли и (или) права на ведение торговли в указанном месте.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 772 утверждены Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов. Данные Правила определяют порядок включения нестационарных торговых объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования.
Согласно п. 17 Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства РБ от дата N 98, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов и договора на размещение нестационарного торгового объекта, заключенного с органом местного самоуправления.
Постановлением главы Администрации муниципального района адрес РБ от дата N... утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг), (киосков, павильонов) на территории муниципального района адрес в новой редакции на 2018-2022 годы.
В схему размещения нестационарных торговых объектов постановление главы администрации от дата N... дополнительно включены 29 нестационарных торговых объектов в сквере им. Матросова. По результатам конкурса на право размещения нестационарных торговых объектов администрацией района заключены 29 договоров со сроком до дата.
Как усматривается из постановления главы администрации N... от дата и постановления N... от дата, которые имеются в общем доступе на официальном сайте администрации, земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, на котором расположен нестационарный торговый объект ФИО1 не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Таким образом, по настоящему делу не представлено доказательств того, что нестационарный торговый объект, принадлежащий ФИО1, включен в схему размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участке, принадлежащем муниципальной собственности.
В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Заключая договор, стороны в п. 6.3 согласовали, что продление вышеуказанного договора аренды земельного участка по истечению срока действия настоящего договора допускается, если будет достигнуто соглашение о его продлении. Между тем такого соглашения суду не представлено, равно как и не представлено сведений об обращении арендатора не позднее, чем три месяца до истечения срока действия договора, т.е. до дата, о заключении договора в преимущественном порядке на новый срок.
Так как стороны в договоре указали о возможности продления договора на новый срок только по дополнительному соглашению, которое не представлено, то положения ст. 621 ГК РФ (о продлении договора на неопределенный срок) в данном случае к отношениям сторон применяться не могут.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что срок действия договора аренды N... зем не истек, и что ответчик обладает преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок.
Так, в силу ч. 15 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ и п. 6.3 договора, в связи с прекращением договора, ответчик обязан вернуть муниципалитету используемое место в надлежащем состоянии.
Учитывая прекращение договора на установку временного сооружения, отсутствие торгового объекта в схеме нестационарных торговых объектов, судом обоснованно удовлетворено требование истца об освобождении земельного участка.
Кроме того, при отсутствии соблюдения установленного порядка включения в схему размещения и требований к архитектурным решениям нестационарных торговых объектов на территории муниципального района адрес оснований для отказа в иске не имелось.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел не подведомственный ему спор, также является несостоятельным. Данному обстоятельству дана оценка в суде первой инстанции, о чем имеется вступившее в законную силу определение Бирского межрайонного суда РБ от дата, которым было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд РБ (л.д.76-78).
Доводы заявителя жалобы о том, что спорный договор возобновлен на неопределенный срок, поскольку ФИО1 продолжал пользоваться земельным участком и оплачивать арендные платежи, при отсутствии возражений со стороны администрации, не могут быть признаны обоснованными, поскольку суд установил, что договор прекратился по правилам пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что договор аренды земельного участка был заключен под кадастровым номером 02:64:011101:48, в резолютивной части решения суда указано на освобождение земельного участка под кадастровым номером 02:64:011101:288, при обстоятельствах снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:64:011101:48, входящим в состав земельного участка кадастровым номером 02:64:011101:288, правового значения не имеют.
В силу п. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в том числе, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Согласно п. 20 ст. 14 Федерального закона от дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (редакции на день принятия судом первой инстанции решения) к вопросам местного значения городского поселения относится, в числе прочего, утверждение генеральных планов поселения, документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Аналогичные полномочия органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности предусмотрены ст. 8 ГрК РФ.
Из содержания указанных нормативных правовых актов следует, что администрация городского поселения, как орган, в ведении которого находятся вопросы застройки территории городского поселения, является уполномоченным органом по требованиям в защиту публичных интересов о сносе самовольной постройки, осуществление муниципального земельного контроля независимо от наличия либо отсутствия права собственности или иных вещных прав на земельный участок, на котором осуществлена такая постройка. Кроме того, в материалах дела имеются соглашения, заключенные между советом городского поселения адрес и советом муниципального района адрес о передаче полномочий по осуществлению земельного контроля в границах поселения от дата и дата, утвержденные соответствующими решениями Совета муниципального района адрес и Совета городского поселения (л.д.55-69).
При таких обстоятельствах доводы жалобы о предъявлении иска ненадлежащим лицом отклоняются.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО2
Судьи ФИО8
Набиев Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка