Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9354/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9354/2019
г.Нижний Новгород 6 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Калугина Д.М.,
при секретаре Казаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.П.П.
на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2019 года
по делу по иску ПАО "НБД-Банк" к К.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В.,, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2019 года иск удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене постановленного судом решения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
До начала заседания судебной коллегии поступил запрос Саровского городского суда Нижегородской области о возвращении дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "АПФ "Аквад" с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом названных правоположений, учитывая подачу апелляционной жалобы ООО "АПФ "Аквад" с пропуском срока, судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
