Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9354/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-9354/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Перовой Т.А., Агарковой И.П.,
при помощнике судьи Багировой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Осипову Д.С., администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке по апелляционному представлению заместителя прокурора города Саратова на решение Волжского районного суда города Саратова от 24 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Обсудив ходатайство и.о. прокурора города Саратова Смирнова Д.С.
об отказе от исковых требований, судебная коллегия
установила:
заместитель прокурора города Саратова обратился в суд с иском Осипову Д.С., администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке
Решением Волжского районного суда города Саратова от 24 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Саратова просит решение отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указано, что суд неправильно определилиоценил фактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что органом местного самоуправления при предоставлении ответчику земельного участка нарушены нормы действующего законодательства, спорный земельный участок находится в пределах прибрежной защитной полосы, что в силу ограничений, установленных водным законодательством, не позволяет использовать его для ведения огородничества.
Апелляционное представление заместителя прокурора города Саратова принято к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора города Саратова
Смирнова Д.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора с просьбой прекратить производство по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от и.о. прокурора города Саратова поступило письменное ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований к Осипову Д.С., администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке, процессуальные последствия такого отказа представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора города Саратова от исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке.
Решение Волжского районного суда города Саратова от 24 июля 2019 года отменить.
Производство по делу по иску заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Осипову Д.С., администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
