Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-935/2022

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Курмангалиевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чижиковой Ю.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

"Газпромбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Подколзиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Подколзина Н.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к "Газпромбанк" (ОАО) о расторжении кредитного договора.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2015 года исковые требования "Газпромбанк" (ОАО) к Подколзиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Подколзиной Н.А. отказано.

"Газпромбанк" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, представителем Подколзиной Н.А. - Чижиковой Ю.А. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда, указывается, что истцом не представлено доказательств утраты исполнительного документа, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату /ч.3 ст.430 ГПК РФ/.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Астрахани от 24 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ^Газпромбанк" (ОАО) к Подколзиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Подколзиной Н.А. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 406 338 руб. 46 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Подколзиной Н.А. к "Газпромбанк" (ОАО) о расторжении кредитного договора отказано.

На основании решения суда "Газпромбанк" (ОАО) 4 апреля 2016 года выдан исполнительный лист N.

Советским РОСП УФССП России по Астраханской области 15 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство N.

Исполнительное производство окончено 11 августа 2017 года ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно справке Советского РОСП УФССП России по Астраханской области от 14 мая 2021 года исполнительный лист утерян /л.д.13/.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чижиковой Ю.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка