Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года №33-935/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 33-935/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-935/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Амурский судостроительный завод" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" к Комиссии по трудовым спорам Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" о признании незаконным решения комиссии от 19.11.2019 за N 184,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,
установила:
Публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод" обратилось в суд с иском к Комиссии по трудовым спорам Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" о признании незаконным решения комиссии от 19.11.2019 за N 184.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2019 года ПАО "Амурский судостроительный завод" отказано в удовлетворении исковых требований.
На вышеуказанное решение представителем истца ПАО "Амурский судостроительный завод" подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в решении Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2019 года допущена описка в части даты принятия решения суда.В соответствии с пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в решении суда имеется описка, которая подлежат исправлению, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя истца ПАО "Амурский судостроительный завод" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" к Комиссии по трудовым спорам Публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" о признании незаконным решения комиссии от 19.11.2019 за N 184.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: И.И. Хуснутдинова
В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать