Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-935/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-935/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой Н.Л.
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Самохвалова С.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2019 года, которым его исковое заявление к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний", Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУ "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" о взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Самохвалова С.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, выслушав возражения представителя ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний", Федеральной службе исполнения наказаний - Копейкина Д.А., представителя ФКУ "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - Липатовой А.Ю., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Самохвалов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФСИН России, ФКУ ИК 7 ФСИН России по Владимирской области, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области в 2018 году с ним произошел несчастный случай - перелом руки. По поводу перелома ему была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ". Апелляционным определением Владимирского областного суда от 26 июля 2018 года было установлено, что медицинская помощь ему оказана ненадлежащего качества, в связи с чем с ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. При рассмотрении гражданского дела в суде обозревалась его медицинская карта. 19 июня 2018 года он написал заявление в правоохранительные органы о совершении преступления сотрудниками ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" при оказании ему медицинской помощи, однако уголовное дело по данному заявлению до настоящего времени не возбуждено, поскольку невозможно провести медико-социальную экспертизу по причине отсутствия его медицинской карты. Правоохранительные органы неоднократно делали запрос в ФКУ ИК-7 ФСИН России по Владимирской области о предоставлении медицинской карты, но ответа не получили. Данное обстоятельство затрудняет его доступ к правосудию. С 4 июля 2018 года он не может найти свою медицинскую карту, содержащую его персональные данные, в связи с чем испытывает моральный и физический вред, так как не может добиться справедливости. Выражается это в нервных срывах, постоянных переживаниях, болях в руке и траты средств на ручки, конверты, тетради, а также времени по розыску своей медицинской карты. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-16 по Архангельской области, где хранится дубликат его медицинской карты, по сути, представляющий собой новую медицинскую карту, в которой отсутствуют записи, содержащиеся в оригинале медицинской карты. Полагает, что сотрудники ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России намеренно скрывают оригинал его медицинской карты, чтобы укрыть факты и обстоятельства, создающие угрозу жизни и здоровью людей.
Истец Самохвалов С.В., принимая участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФСИН России - Копейкин Д.А. с исковым заявлением не согласился. В обоснование возражений указал, что Самохвалов С.В. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области 4 июля 2018 года и взят под динамическое наблюдение в филиале Медицинская часть N 7 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России. При осмотре жалоб на здоровье не предъявлял, общее состояние здоровья удовлетворительное. Была выявлена объективно незначительная деформация левой лучевой кости, при пальпации болезненность в области левого лучезапястного сустава. Поставлен диагноз: "****". Запланирована консультация врача-хирурга. 11.07.2018 осмотрен врачом-хирургом филиала "Туберкулезная больница N 1" ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, поставлен диагноз: "****". Рекомендован труд со снижением нагрузки на левую верхнюю конечность, ЛФК. После этого Самохвалов С.В. с жалобами на боли в левой верхней конечности в медицинскую часть не обращался. В связи с рассмотрением в августе 2018 года обращения Самохвалова С.В. было запланировано проведение консультации врача-травматолога для определения дальнейшей тактики ведения больного. 17.09.2018 за номером исх-22-66797 в адрес ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России поступило указание УОМСО ФСИН России (управление организации медико-санитарного обеспечения) провести служебную проверку по фактам нарушения оказании медицинской помощи Самохвалову С.В. в филиале Медицинская часть N 13 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России.
Для проведения служебной проверки медицинская карта Самохвалова С.В. была предоставлена начальником филиала "Медицинская часть N 7" ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России в отдел организации лечебно-профилактической работы ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России. На момент отсутствия оригинала медицинской карты в филиале "Медицинская часть N 7" ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России был сделан дубликат. 15.11.2018 г. начальником ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России - врачом Л. было утверждено заключение служебной проверки, из которого следует, что исходя из материалов медицинской карты Самохвалова С.В., фактов нарушений в оказании медицинской помощи, что повлекло бы за собой причинение вреда здоровью, со стороны работников филиала "Медицинская часть N 13" ФКУЗ МСЧ- 33 ФСИН России не выявлено. Впоследствии медицинская карта Самохвалова С.В. 07.03.2019 направлялась в адрес Кольчугинского межрайпрокурора по его запросу.
При этапировании истца из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в мае 2019 г. к материалам его личного дела был приложен дубликат его медицинской карты без каких-либо записей, т.к. ответ из Кольчугинской межрайпрокуратуры еще не был получен.
Глава 6 Приказа Министерства юстиции России N 161-дсп от 15.08.2007 не подразумевает направление с личным делом осужденного при этапировании именно оригинала медицинской карты. В случаях, когда медицинская карта отсутствует в соответствующем филиале ФКУЗ МСЧ-33ФСИН России по каким-либо причинам (служебная проверка или контроль качества оказания медицинской помощи), допускается направление дубликата медицинской карты осужденного или копии медицинской карты. Дубликат медицинской карты содержал в себе все необходимые сведения по вопросам оказания истцу медицинской помощи. Кроме того, действия (бездействия) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России не были признаны незаконными судом, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В июле 2019 медицинская карта Самохвалова С.В. направлена по месту отбывания им наказания в Медицинскую часть N 6 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, находящуюся в Архангельской области, и получена адресатом 24.07.2019 г.
Представитель ответчика ФКУ ИК-7 ФСИН России по Владимирской области по доверенности Липатова А.Ю. с иском не согласилась, полагала ФКУ ИК-7 ФСИН России по Владимирской области ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оно направляет по месту этапирования осужденного документы, предоставляемые медицинской организацией. При этапировании Самохвалова С.В. в УИС УФСИН России по Кировской области ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России предоставило ФКУ ИК-7 ФСИН России по Владимирской области дубликат медицинской карты осужденного, который и был направлен с его личным делом. Считает, что нарушений действующего законодательства со стороны ФКУ ИК-7 ФСИН России по Владимирской области не имеется.
Помощник Ковровского городского прокурора Халатов А.В. полагал, что исковые требования Самохвалова С.В. удовлетворению не подлежат.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Самохвалов С.В., повторяя доводы искового заявления, а также обстоятельства, на которые ссылался в суде первой инстанции, просит решение суда отменить.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился прокурор, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом установлено, что Самохвалов С.В. с 21 октября 2016 года по 3 июля 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области.
27 марта 2018 года Самохвалов С.В. получил травму руки.
На основании государственного контракта N 19 от 23 марта 2018 года, заключенного между ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ", по условиям которого ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" приняло на себя обязательства по поручению ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России оказывать медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы Владимирской области, при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, 27 марта 2018 года Самохвалову С.В. врачом-хирургом ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" оказана медицинская помощь, произведена рентгенограмма левого лучезапятсного сустава. В результате установлено, что у Самохвалова С.В. наблюдался перелом лучевой кости в типичном месте с задним смещением 8 градусов, стадии консолидации, отрыв шиловидного отростка.
4 июля 2018 года Самохвалов С.В. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, где отбывал наказание до 24 ноября 2018 года.
24 ноября 2018 года Самохвалов С.В. убыл из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в УФСИН России по Кировской области, а с 15 января 2019 года и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИЕ России по Архангельской области.
Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, Самохвалов С.В. полагал, что сотрудники медицинской части N 7 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России намерено скрывают подлинник его медицинской карты, чтобы скрыть факты и обстоятельства, создающие угрозу жизни и здоровью.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт утраты медицинской карты Самохвалова С.В. не подтвердился, а ее временное отсутствие по месту отбывания наказания не привело к невозможности оказания истцу медицинской помощи, качество которой им в настоящее время не оспаривается.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Также судебная коллегия не находит оснований не согласится с суждением суда о несостоятельности доводов ответчиков о том, что Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285, а также Инструкция "Инструкции о работе специальных отделов исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений", утвержденная приказом Минюста РФ N 161-дсп от 15 августа 2007 года, не подразумевают направление с личным делом осужденного при этапировании именно оригинала медицинской карты.
Установлено, что при убытии Самохвалова С.В. в ноябре 2018 года в УФСИН России по Кировской области вместо оригинала (основной) медицинской карты к его личному делу был приобщен дубликат медицинской карты, оформленной в филиале Медицинская часть N 7 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2019 года ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России направило основную медицинскую карту Самохвалова С.В. по месту отбывания наказания - в Медицинскую часть N 6 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (г. Онега Архангельской области) (л.д. 180 т. 1).
Письмом Медицинской части N 6 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России подтверждено, что основная медицинская карта Самохвалова С.В. поступила в указанную Медицинскую часть в июле 2019 года (л.д. 226 т. 1).
При этом суд первой инстанции отметил, что копия основной медицинской карты Самохвалова С.В. содержала записи и исследования за период с 2016 по 2018 годы, в том числе и по факту оказания медицинской помощи при переломе руки 27 марта 2018 года (рентгенологический снимок от 27 марта 2018 года, расшифровку рентгенограммы N 2963 от 27 марта 2018 года, снимок 16 мая 2018 года и его расшифровку, и т.д.) (л.д. 66-113 т.2).
Из имеющихся в материалах дела писем Медицинской части N 6 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от 19 сентября 2019 года (л.д. 226 т.2), 1 ноября 2019 года (л.д. 178 т.1) усматривается, что осужденный Самохвалов С.В. отбывает наказание в ИК-16 УФСИН России по Архангельской области с 15.01.2019 по настоящее время. Состоит на диспансерном учете с рядом заболеваний, в том числе ****. По всем заболеваниям проводилась и проводится соответствующая терапия, назначенная врачами-специалистами. Отсутствие основной медицинской карты не являлось препятствием для надлежащего оказания медицинской помощи в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.
Отклоняя довод Самохвалова С.В. о том, что действиями ответчиков ему затруднен доступ к правосудию, поскольку уголовное дело по его заявлению от 13 июня 2018 года по факту ненадлежащего оказания ему медицинской помощи ОМВД России по Кольчугинскому району не возбуждено в связи с непредставлением органу дознания его медицинской документации, суд первой инстанции исходил из того, что проведение проверки сообщения о преступлении относится к исключительной компетенции дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, обязанных предпринимать надлежащие меры к собиранию доказательств и установлению обстоятельств события, в связи с которым поступило это сообщение, в связи с чем действия (бездействия) ответчиков по настоящему делу, не осуществляющих указанных функций, не могут быть расценены как затрудняющие доступ к правосудию.
Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, а также оценка доказательств, подтверждающих этот вывод, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований находит правильным, поскольку он сделан при верном применении норм материального права, основан на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных надлежащими письменными доказательствами.
Судебная коллегия не может согласиться с апелляционной жалобой Самохвалова С.В., поскольку доводы ее сводятся к переоценке доказательств и субъективному мнению истца о достаточности представленных доказательств для удовлетворения исковых требований.
Для применения ответственности, предусмотренной ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, а именно факт причинения вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, возлагается на истца. Таких доказательств истцом в суд представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые Самохвалова С.В. ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных участниками процесса доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Сама по себе иная оценка подателем жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самохвалова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Швецова Н.Л.
Судьи Белогурова Е.Е., Фирсова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
