Определение Рязанского областного суда от 22 апреля 2020 года №33-935/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33-935/2020
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда от 20 августа 2019 года по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яфанкину Александру Петровичу и Яфанкиной Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА:
20 августа 2019 года Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яфанкину Александру Петровичу и Яфанкиной Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым частично удовлетворены исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
26 ноября 2019 года от истца в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 19 декабря 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а именно: <адрес>. Поскольку копия решения суда представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" получена 02 октября 2019 года, то срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом месячного срока с момента получения решения суда для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах процессуального права и установленных в суде обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Советского районного суда г. Рязани от 20 августа 2019 года изготовлено в окончательной форме 26 августа 2019 года.
Вышеуказанное решение направлено 30 августа 2019 года в адрес истца, не присутствующего в судебном заседании по двум адресам, указанным им в исковом заявлении, а именно: по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.
Из уведомления о вручении почтового отправления усматривается, что копия мотивированного решения суда истцом была получена 30 сентября 2019 г. по адресу: <адрес>, и 02 октября 2019 года по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлена посредством почтового отправления 20 ноября 2019 года и поступила в суд 26 ноября 2019 года. Таким образом, с момента получения истцом копии решения суда до направления им апелляционной жалобы прошло более месяца.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представлено доказательств, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента получения копии решения суда, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения районного суда не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда И.В.Платонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка