Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-935/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-935/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Созаевой С.А. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дукова З.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Публичного Акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Терского районного суда КБР от 18 ноября 2019 года,
установила:
ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Дуковой З.Ю., в котором просило взыскать с Дуковой З.Ю. денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 83903 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17148,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221,03 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2460,67 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу N А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 года ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
07 мая 2010 года между ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Дуковой З.Ю. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 04 мая 2012 года, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24%.
Дукова З.Ю. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.
В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена задолженность у Дуковой З.Ю., вытекающая из кредитного договора N Дукова З.Ю. от 07 мая 2010 года. Вместе с тем, доказательством акцептирования ответчиком оферты, помимо получения из кассы денежных средств, является гашение процентов за кредит, также подтверждаемое выпиской. Ответчиком осуществлялось гашение основного долга и процентов до 30 октября 2012 года (дата последнего платежа), что подтверждается банковскими выписками по счетам ответчика. В связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа Банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, конкурсным управляющим в данный момент осуществляются мероприятия по их восстановлению в полном объеме. В силу данных обстоятельств не имеет возможности представить в суд копию Кредитного договора.
Решением Терского районного суда КБР от 18 ноября 2019 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дукова З.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 051 руб. 38 коп., госпошлины в размере 3 221 руб. 03 коп., отказать.
Не согласившись с данным решением, ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Терского районного суда КБР от 18 ноября 2019 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что в выводах суда имеется существенное противоречие по оценке доказательств. Как видно из материалов дела, все документы, подтверждающие наличие договорных правоотношений между Банком и Дуковой З.Ю., а также факта наличия задолженности и ее размере, представлены. Фактическое поступление денежных средств от заемщика фиксируется на специальном банковском счёте заемщика. Поступление вышеуказанных суммы на этом счете отражены. В дальнейшем, данные денежные средства распределялись на погашение основного долга и процентов. В расчете данные суммы учтены в графах о фактическом погашении текущего и просроченного основного долга и процентов. Сам факт не предоставления банком кредитного договора, не является безусловным доказательством не получения ответчиком денежных средств. Факт получения Дуковой З.Ю. денежных средств по кредитному договору подтвержден письменными доказательствами: -Выпиской по операциям о частичном погашении кредита и процентов; -Выпиской по ссудному счету; -Зачислением денежных средств на лицевой счет Дуковой З.Ю.
Отсутствие условий кредитного договора не препятствует для взыскания судом с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с выпиской по счету Дуковой З.Ю. были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчиком частично долг был погашен. Доказательством акцептирования ответчиком оферты, помимо получения из кассы денежных средств, является гашение процентов за кредит, основного долга, что подтверждается выписками по счету. Судом не была дана оценка указанным обстоятельствам. Возражений от ответчика, опровергающих факт получения денежных средств не поступало.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истец и ответчик в суд не явились.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и физическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным в любой письменной форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида неустановленна определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных норм обязанность заемщика, возвратить полученные от кредитора денежные средства, возникают при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют заявление Дуковой З.Ю. о выдаче кредита, расходный кассовый ордер, и иные доказательства, содержание сведения о выдаче кредита и перечислении указанной в иске суммы на счет ответчика.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод обоснован, сделан на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено ни одного доказательства того, что ответчик заключил письменный договор в любом виде, допускаемом законом и доказательств того, что ответчиком совершены действия, которые можно квалифицировать как акцепт.
При этом, Судебная коллегия отмечает, что в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательства по возврату.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства не только заключения кредитного договора на определенных условиях, но фактическое получение и распоряжение кредитом ответчика, так как обязанность возврата кредита возникает после фактической передачи или распоряжения денежными средствами.
Вместе с тем, в обоснование факта выдачи Дуковой З.Ю. спорной суммы кредита истцом представлена лишь выписка по лицевому счету.
Между тем, по мнению Судебной коллегии, данная выписка не является достаточным достоверным доказательством перечисления денежных средств ответчику и то обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку истцом не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись именно ответчиком.
Истцом не представлены суду доказательства, обосновывающие исковые требования, а именно сам кредитный договор, который мог бы свидетельствовать о получении ответчиком денежных средств, об его условиях, процентной ставке, порядке погашения кредита и его исследования в установленном порядке.
Таким образом, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, учитывая отсутствие письменных доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита, его суммы, срока и условий выдачи, порядок и размер процентов, необходимых взысканию с ответчика, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Решение Терского районного суда КБР от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи С.А.Созаева
З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
