Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-935/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 33-935/2020
4 июня 2020 года гор. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Спесивцевой С.Ю.,
судей: Малыгиной Г.В., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре: Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Григорьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2013 N (****) -отказать.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество (ОАО) Акционерный коммерческий банк (АКБ) "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с иском к Григорьевой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Григорьевой А. Ю. заключен кредитный договор N (****) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей на срок до 25.04.2018 с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за период с 28.01.2014 по 26.06.2018, образовалась задолженность в размере 654 923 рубля 88 копеек. Истцом добровольно снижена сумма штрафных санкций, с учетом чего размер задолженности составляет 57 514 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга 21667,45 руб., сумма процентов 20654,41 руб., сниженные штрафные санкции 15192,62 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N (****) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 28.02.2013 N (****) Данный договор в архиве Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. В распоряжении конкурсного управляющего имеется представленная в суд выписка по лицевому счету Григорьевой А. Ю., а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без удовлетворения.
Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.02.2013 N (****) за период с 28.01.2014 по 26.06.2018 в размере 57 514 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 рублей 43 копейки.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Григорьева А. Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований не представила.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права. Апеллянт указывает, что в настоящее время в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" введена процедура банкротства, после проведения инвентаризации обнаружить кредитный договор, заключенный с Григорьевой А.Ю. не удалось. Однако полагает, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств ответчику и заключении кредитного договора, является выписка по счету, которая в данном случае представлена суду.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца и ответчик, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора, поскольку кредитный договор суду не представлен.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 56, 67, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статьям 160, 432 и 434, 438 Гражданского кодекса Российской федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
Истец, обосновывая исковые требования, ссылается на заключение между ОАО АКБ "Пробизнсбанк" и ответчиком кредитного договора N (****) от 28.02.2013, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком погашения до 25.04.2018, по ставке 24% годовых.
В подтверждение кредитных правоотношений банком представлена выписка по счету N(****) открытого 26.02.2013 на имя Григорьевой А.Ю. за период с 28.02.2014 по 31.12.2015, из которой видно, что 13.11.2013 со счета заемщика сняты кредитные денежные средства. Из данных, указанных в выписке, следует, что по счету в течение длительного времени производились различные операции, как по списанию денежных средств, так и по их зачислению в счет погашения кредитных обязательств.
Ответчик неоднократно уведомлялась судом первой и апелляционной инстанции о рассмотрении гражданского дела, в судебные заседания не являлась, письменных возражений относительно заявленного иска не представила.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленного иска, выписка по счету, с учетом содержащихся в ней сведений, является подтверждением заключения между сторонами кредитного договора на условиях, указанных в иске.
В подтверждение размера задолженности истцом за период с 28.01.2014 по 26.06.2018 представлен расчет, из которого следует, что задолженность составляет 57514,48 руб., из которых: основной долг 21667,45 руб., проценты 20654,41 руб., сниженные штрафные санкции до 15192,62 руб.
Поскольку размер задолженности ответчик не оспорила, своего расчета не представила, то судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение указанный расчет, произведенный истцом с учетом данных о движении денежных по счету.
Из положений части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (части 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных доказательств: выписки по счету, произведенному истцом расчету задолженности, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, поскольку доказательств обратного Григорьевой А.Ю. не представлено, то судебная коллегия, с учетом положений статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с неё размер задолженности по кредитному договору в полном объеме.
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по оплате госпошлины в размере 1925,43 руб.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции, подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового решения по делу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанка" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в полном объеме.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 11 февраля 2020 года отменить, постановить новое решение.
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Григорьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой А.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору (****) от 28.02.2013 за период с 28.01.2014 по 26.06.2018 в размере 57514,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,43 руб.
Председательствующий: С.Ю. Спесивцева
Судьи: Г.В. Малыгина
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
