Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-935/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-935/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
**** дело по частной жалобе Хрипуновой Д. Р. на определение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от ****, которым удовлетворено заявление ООО "Авангард" в лице конкурсного управляющего Кураева Д.Ю. о принятии обеспечительных мер.
Наложен арест на транспортное средство **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, принадлежащее Хрипуновой Д. Р..
Транспортное средство **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, принадлежащее Хрипуновой Д. Р., передано на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО "****" Кураеву Д. Ю..
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Авангард" в лице конкурсного управляющего Кураева Д.Ю. обратилось в суд с иском к Хрипуновой Д.Р. о возложении обязанности возвратить товар ненадлежащего качества - автомобиль **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, в связи с расторжением договора купли-продажи N **** от ****.
Одновременно истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, принадлежащий Хрипуновой Д.Р., и передаче его на ответственное хранение истцу, полагая, что ответчик может принять меры к отчуждению или повреждению спорного имущества.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Хрипунова Д.Р. просит определение суда изменить в части, определив хранителем автомобиля **** **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Хрипунову Д.Р. до полного исполнения судебных решений по гражданским делам с её участием, где должником является ООО "Авангард". В обоснование жалобы ссылается на наличие денежных обязательств ООО "****" перед ней (Хрипуновой Д.Р.), взысканных в её пользу решениями Октябрьского районного суда города Владимира от ****, **** и ****.
Кроме того, просит возложить обязанность на судебного - пристава исполнителя ОСП **** Новожилову Е.С. в рамках исполнительного производства **** от **** определить ее (Хрипунову Д.Р.) хранителем данного автомобиля.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства. При этом необходимо учитывать, что истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Это означает, в частности, что ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.
Институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом мер, которые могут налагаться судом в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.
Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство о принятии мер обеспечения иска, и накладывая арест на автомобиль, являющийся предметом спора, суд, со ссылкой на положения ст. ст. 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая конкретные обстоятельства дела, исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятые судом меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль марки **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, принадлежащий Хрипуновой Д. Р., отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям.
Однако, при этом, решая вопрос о передаче автомобиля на ответственное хранение истцу, суд не учел положений указанных выше норм процессуального права.
Истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда без принятия данной меры (отсутствие доказательств того, что ответчик не может обеспечить сохранность автомобиля), у суда первой инстанции не имелось оснований для его передачи на ответственное хранение истцу.
При таких обстоятельствах, определение в этой части нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и вынести в этой части новое определение по делу об отказе в принятии мер обеспечения иска в виде передачи автомобиля на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО "Авангард" Кураеву Д. Ю. истцу.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Владимира от 29 ноября 2018 года в части передачи автомобиля **** **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **** на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО "Авангард" Кураеву Д. Ю. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление конкурсного управляющего ООО "****" Кураева Д. Ю. о принятии обеспечительных мер в виде передачи автомобиля **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **** на ответственное хранение истцу оставить без удовлетворения.
В остальной части определение Октябрьского районного суда города Владимира от **** - оставить без изменения, частную жалобу Хрипуновой Д. Р. - без удовлетворения
Председательствующий Сергеева И.В.
Судьи Фирсова И.В.
Клокова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
