Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года №33-935/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 33-935/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "СОГАЗ" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе АО "СОГАЗ" просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления заявления без движения.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что ранее 24.01.2018 по делу по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса было вынесено решение. Данным иском истцом предъявлены новые требования к ФИО1 и истцу необходимо конкретизировать требования, уточнив основания доплаты страхового возмещения, доказательства подтверждающие неоднократность регрессных требований.
С таким выводом судьи районного суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом не принято во внимание, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставление искового заявления без движения допускается в случае несоответствия его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении, содержится в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, который предусмотрен ст. 132 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление без движения, суд не учел требования норм гл. 14 ГПК РФ о том, что указанные в определении обстоятельства должны быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.
Таким образом, постановленное судьей определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года - отменить.
Материал по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка