Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 33-935/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N 33-935/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Мудрой Н.Г., Тараника В.Ю.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.10.2018, которым постановлено:
Заявление страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда от 06 сентября 2018 года по иску страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" к Емельяненко Д. В. о признании договора страхования недействительным оставить без удовлетворения.
Возвратить страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания" апелляционную жалобу на решение Биробиджанского районного суда от 06 сентября 2018 года по иску страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" к Емельяненко Д. В. о признании договора страхования недействительным.
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.09.2018 исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") к Емельяненко Д.В. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, 18.10.2018 САО "ВСК" подало апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Представитель истца САО "ВСК", ответчик Емельяненко Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мадолиев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе САВ "ВСК" просило определение суд отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Мотивируя жалобу, указало, что в обжалуемом решении указана только дата его вынесения, а дата его изготовления в окончательной форме отсутствует, в связи с чем, получив данное решение 08.10.2018 и полагая, что сроки его обжалования пропущены, ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая САО "ВСК" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 06.09.2018.
В судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, представитель САО "ВСК" участвовал, при оглашении резолютивной части решения он также присутствовал. Порядок и сроки обжалования решения судом были разъяснены.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2018, следовательно, последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на 11.10.2018. Апелляционная жалоба САО "ВСК" подана в суд 18.10.2018, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. При этом решение было опубликовано на сайте Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области 25.09.2018 и находилось в свободном доступе, а копия мотивированного решения получена истцом 08.10.2018.
Учитывая, что САО "ВСК" не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность обращения в суд в пределах установленного законом срока, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Ссылка в жалобе на то, что решение не содержит даты изготовления мотивированного решения, не указывает на невозможность обращения в суд с апелляционной жалобой в пределах установленного законом срока, при том, что о дате ознакомления с мотивированным решением, то есть дате его изготовления, было сообщено в судебном заседании.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Кнепман
Судьи Н.Г. Мудрой
В.Ю. Тараника
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
