Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-9351/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Ежкова Г.Г. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

Ходатайство Гизатулиной М.Р. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года- удовлетворить.

Восстановить Гизатулиной М.Р. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ИП Ежкова Г.Г. к Гизатулиной М.Р. о взыскании задолженности, постановлено: "Взыскать с Гизатулиной М.Р. в пользу ИП Ежкова Г.Г. задолженность по арендным платежам по договору аренды от 01 апреля 2018 года .... в размере 22300 руб., пени за просрочку оплаты арендных платежей 469954 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8123 руб.

Взыскивать с Гизатулиной И.Р. в пользу ИП Ежкова Г.Г. пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты арендных платежей, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10 ноября 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

26 марта 2021 года Гизатуллина М.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2021 года постановлено определение в указанной выше формулировку.

В частной жалобе ИП Ежков Г.Г. просит определение суда отменить и принять новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуальных сроков. В жалобе выражается мнение о незаконности оспариваемого судебного акта, ввиду его необоснованности судом. Кроме того, апеллянт указал, что суд извещал ответчика о дате проведения судебного заседания надлежащим образом. Также указывается, что на основании вынесенного заочного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется должнику не позднее следующего дня за днем его вынесения. Срок необходимо исчислять с указанной даты.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как указывается ответчиком, судебную повестку о дате проведения судебного заседания, как и копию заочного решения Гизатуллина М.Р. не получала, в связи с чем не имела возможности представить суду доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными доводами ответчика. В своем заявлении ответчик указывает иной адрес получения корреспонденции, нежели указанный в исковом заявлении. Между тем, материалы дела не содержат достоверных сведений об адресе регистрации ответчика на момент рассмотрения дела, а также о получении Гизатуллиной М.Р. почтовой корреспонденции.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, определение Елабужского городского суда Республики Татарстан подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ИП Ежкова Г.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка