Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9350/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-9350/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего - Макаровой Ю.М.,
судей - Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.,
с участием прокурора Воротынской О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.
гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Ирбейский район, к Гушану Дмитрию Харлампиевичу, Шевель Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением
по апелляционным жалобам Шевеля Е.В., Гушану Д.Х.
на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Прокурора Ирбейского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Ирбейский район, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гушану Дмитрия Харлампиевича, Шевель Евгения Владимировича в пользу муниципального образования Ирбейский район Красноярского края ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 966 932 рубля 28 копеек.
Взыскать солидарно с Гушану Дмитрия Харлампиевича, Шевель Евгения Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ирбейского района Красноярского края, действующий в интересах муниципального образования Ирбейский район, обратился с иском к Гушану Д.Х., Шевель Е.В. о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 966 932,28 рублей, указывая на то, что в результате преступления, совершенного ответчиками, причинен ущерб муниципальному образованию, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Канского городского суда от 22 ноября 2018 года, которым Гушану Д.Х., Шевель Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Шевель А.В. просит отменить решение суда, считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность судом первой инстанции факта принадлежности на праве собственности площадки из железобетонных плит муниципальному образованию Ирбейский район, а также не соглашаясь с размером ущерба, определенным на основании результатов оценки ущерба.
В апелляционной жалобе Гушану Д.Х. просит решение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы Шевеля А.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика Гушану Д.Х. Щербаковым И.П. заявлено ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы с целью разрешения вопроса о рыночной стоимости 6598 бетонных плит по состоянию на 24.09.2014 с учетом износа и расходов на демонтаж.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайств материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком Гушану Д.Х. либо его представителем ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявлялось, поэтому, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ для принятия нового доказательства, и, как следствие, удовлетворения заявленного ходатайства, не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Гушану Д.Х. Щербакова И.П. о назначении повторной судебной оценочной экспертизы - отказать.
Председательствующий
Судьи
Судья Ерохина А.Л. 24RS0041-01-2019-000837-04
Дело N 33-9350/2020
А-151г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
16 ноября 2020 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего - Макаровой Ю.М.,
судей - Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.,
с участием прокурора Воротынской О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.
гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Ирбейский район, к Гушану Дмитрию Харлампиевичу, Шевель Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением
по апелляционным жалобам Шевеля Е.В., Гушану Д.Х.
на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Прокурора Ирбейского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Ирбейский район, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гушану Дмитрия Харлампиевича, Шевель Евгения Владимировича в пользу муниципального образования Ирбейский район Красноярского края ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 966 932 рубля 28 копеек.
Взыскать солидарно с Гушану Дмитрия Харлампиевича, Шевель Евгения Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей".
Руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Гушану Д.Х. Щербакова И.П. о назначении повторной судебной оценочной экспертизы - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
