Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 33-9349/2023

2 марта 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "Луара" на определение Чертановского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

восстановить представителю истца Соболь Л.И. - Кутузовой М.М. срок для обжалования решения Чертановского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Чертановского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года исковые требования Соболь Л.И. к ООО "Луара" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены частично.

Представитель истца обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 апреля 2022 года, сославшись на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а именно: представителем истца была подана краткая апелляционная жалоба в установленный законом срок, определением суда она была оставлена без движения, однако копию определения об оставлении жалобы без движения представитель истца не получала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Луара" - фио по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12 апреля 2022 года Чертановским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-1337/2022 по иску Соболь Л.И. к ООО "Луара" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, требования удовлетворены частично.

Исследовав материалы дела, учтя обстоятельства пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они основаны на ошибочном применении и толковании норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копии решения сторонам по делу не направлял, почтовый идентификатор в материалах дела отсутствует, равно как и отсутствует сопроводительное письмо о направлении истцу копии решения суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции применительно к абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не установлено. Выводы суда мотивированны, законны и обоснованы, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Луара" - без удовлетворения.

Председательствующий

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru